установил: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что уведомлением заместителя руководителя УФК по РД от 29 августа 2022 года №12310 возвращен
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс», администрации Волгограда, администрации Дзержинского района г. Волгограда о возложении обязанности провести ремонт внутридворовых проездов и тротуаров.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика был заключен Договор подряда № «на ямочный ремонт дорожного покрытия», предметом которого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального Казначейства по о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области – начальника управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления финансового контроля Омской области от 29 июня 2022 года производство по делу об административном
установил : Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» ФИО3 по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России №9 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее:
УСТАНОВИЛА: прокурор Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21
у с т а н о в и л а: 05.05.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области (далее также Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее МБОУ СОШ № 6») обратилась с административным иском к отделению судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю и Управлению ФССП России по Пермскому краю об освобождении от
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Некоузского района Ярославской области проведена проверка по факту ненадлежащего выполнения работ по государственному контракту №20-13/18 от 28.07.2020, заключенному между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «ЯРДОРМОСТ» на выполнение работ по ремонту участков автомобильной дороги
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Ставропольскому краю обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик ФИО1 являлся руководителем ООО «СК-Трейд» и своими недобросовестными действиями допустил неисполнение обществом обязательств по уплате налогов, что является основанием для привлечения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 82 052 руб.,
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 30 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее - Фонд капитального ремонта) о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к УМВД России по Амурской области, МОМВД России «Свободненский», Министерству Финансов РФ в лице УФК, в обоснование которого указал, что в период с сентября 2018 г. из гаража расположенного на пересечении ул.
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2022 года директор департамента городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ПОН, являясь начальником финансового управления ФКУ «Финансовое управление администрации МО «Северо-Байкальский район» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1. должностной инструкции начальника
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3 (далее – врио начальника отделения – старшего судебного пристава
установил: прокурор г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, с названным иском, в обоснование указав, что в результате проведенной проверки установлены нарушения требований законодательства
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 21 000 руб., указывая на то, что 11 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Смоленска рассмотрено
установила: ФИО1 обратился с иском к администрации города Нефтеюганска об индексации пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Нефтеюганска с 01 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, поименованным как апелляционная жалоба, в обоснование которого указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2022 г. в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному учреждению
