установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят: - признать первый абзац подпункта 3 пункта 2 Приложения № 1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.05.2022г. № 250 «О внесении изменений в некоторые
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что уведомлением заместителя руководителя УФК по РД от 29 августа 2022 года №12310 возвращен
установила: прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, Сальковой Яны А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, А. О. А., ФИО12, Черкашиной Яны А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 82 052 руб.,
у с т а н о в и л а: 05.05.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области (далее также Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
установил : Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» ФИО3 по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области – начальника управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления финансового контроля Омской области от 29 июня 2022 года производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Некоузского района Ярославской области проведена проверка по факту ненадлежащего выполнения работ по государственному контракту №20-13/18 от 28.07.2020, заключенному между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «ЯРДОРМОСТ» на выполнение работ по ремонту участков автомобильной дороги
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России №9 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее:
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Ставропольскому краю обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик ФИО1 являлся руководителем ООО «СК-Трейд» и своими недобросовестными действиями допустил неисполнение обществом обязательств по уплате налогов, что является основанием для привлечения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального Казначейства по о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее МБОУ СОШ № 6») обратилась с административным иском к отделению судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю и Управлению ФССП России по Пермскому краю об освобождении от
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 30 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее - Фонд капитального ремонта) о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛА: прокурор Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 21 000 руб., указывая на то, что 11 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Смоленска рассмотрено
установил: прокурор г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, с названным иском, в обоснование указав, что в результате проведенной проверки установлены нарушения требований законодательства
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее также – МИФНС № 4 по Ставропольскому краю, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором указала, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ПОН, являясь начальником финансового управления ФКУ «Финансовое управление администрации МО «Северо-Байкальский район» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1. должностной инструкции начальника
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2022 года директор департамента городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3 (далее – врио начальника отделения – старшего судебного пристава
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к УМВД России по Амурской области, МОМВД России «Свободненский», Министерству Финансов РФ в лице УФК, в обоснование которого указал, что в период с сентября 2018 г. из гаража расположенного на пересечении ул.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному учреждению
