установил: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Кемерово» (далее - ГКУ ЦЗН г. Кемерово) обратилось в суд с иском к Сагунову З.К. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации «Федерация армрестлинга Мурманской области» о признании общественной организации прекратившей деятельность в качестве
установила: прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, Сальковой Яны А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, А. О. А., ФИО12, Черкашиной Яны А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области – начальника управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления финансового контроля Омской области от 29 июня 2022 года производство по делу об административном
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 30 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее - Фонд капитального ремонта) о взыскании суммы ущерба,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 82 052 руб.,
у с т а н о в и л а: 05.05.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области (далее также Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее МБОУ СОШ № 6») обратилась с административным иском к отделению судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю и Управлению ФССП России по Пермскому краю об освобождении от
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России №9 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее:
УСТАНОВИЛА: прокурор Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Ставропольскому краю обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик ФИО1 являлся руководителем ООО «СК-Трейд» и своими недобросовестными действиями допустил неисполнение обществом обязательств по уплате налогов, что является основанием для привлечения
установил : Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» ФИО3 по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Некоузского района Ярославской области проведена проверка по факту ненадлежащего выполнения работ по государственному контракту №20-13/18 от 28.07.2020, заключенному между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «ЯРДОРМОСТ» на выполнение работ по ремонту участков автомобильной дороги
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального Казначейства по о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился с иском к администрации города Нефтеюганска об индексации пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Нефтеюганска с 01 января 2019 года.
установил: прокурор г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, с названным иском, в обоснование указав, что в результате проведенной проверки установлены нарушения требований законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3 (далее – врио начальника отделения – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: и.о. заместителя прокурора г. Шахты Скачковым Н.С. 21.02.2022г. вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица ФИО1, являвшегося в период времени с 13.08.2021 по настоящее время директором МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, дела об административном
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее также – МИФНС № 4 по Ставропольскому краю, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором указала, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, поименованным как апелляционная жалоба, в обоснование которого указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2022 г. в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 июля 2022 года директор департамента городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде
