УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве ООО "ТОДС, указав в обоснование требований, что МИФНС России №2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л а: Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании субсидии.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 09.09.2022 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущество, Управление) признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 27 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 04 апреля 2022 года, председатель комитета по финансам администрации
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с административным иском кМинфин России о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении судебного решения о выплате компенсации, о возвращении исполнительного документа, о взыскании компенсации в
установил: постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Корткеросскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 № 246 от 22.07.2022, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ( далее Минприроды РК) привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – глава <адрес> сельского поселения ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он, являясь получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, нарушил порядок и условия предоставления (расходования) межбюджетных
установил: Постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Астраханской области №№ от 05 июля 2022 года заместитель управляющего Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области ФИО1 признана виновной в
установила: постановлением Администрации Алтайского края от 30 января 2014 года № 31 утверждена Методика расчета нормативов бюджетного финансирования реализации образовательных программ и субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение государственных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сибирский Вектор Долголетия» обратилось в суд с иском Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, направленным посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом уточнения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, УФССП России по Смоленской области о признании перечисленных денежных средств в размере 65 600 руб. целевыми и бюджетными, их возврате.
установил: Прокурор Ленского района Архангельской области в интересах неограниченного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Урдомское» о признании незаконным бездействия по формированию и постановке на кадастровый учет достаточного количества земельных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району Республики Татарстан о возмещении причиненных убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее по тексту - ООО «ДНС-Ритейл») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в период времени с 14.10.2005 г. по 09.11.2020 г. ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Алькор и Ко», в обоснование указал, что с 25.12.2019 работает в ООО «Алькор и Ко» на основании трудового договора в должности контролера в отделе косметики. Полагает, что в отношении него работодателем допущена дискриминация, поскольку в период с 01.11.2021
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Кузбасса, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение убытков в размере 26500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании незаконным неразрешение административным ответчиком в ответе <данные изъяты> от <данные изъяты> и в ответе <данные изъяты> от <данные
У С Т А Н О В И Л А: МИН обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по УР) о взыскании ущерба, причиненного незаконными
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с иском к ФИО8 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проведения работ по выявлению, пресечению и демонтажу самовольно установленных
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> управления образования муниципального образования Щербиновский район ФИО1, как главный распорядитель бюджетных средств, предоставляющий субсидии юридическим лицам нарушила условия их предоставления, при следующих обстоятельствах:
установил: Администрация г. Пятигорска Ставропольского края, обратившись в Арбитражный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным исковым заявлением, просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 10999 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., причиненного ее несовершеннолетней .... В обоснование требований указала, что несовершеннолетняя ... похитила, а затем разбила смартфон «REDMI 9А» ее
