У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Каир» о взыскании ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обосновании иска указывает, что Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 505 824 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании п. 5.12 раздела 5, п. 6.2 раздела 6 плана работы Контрольно-счетного органа Первомайского района Республики Крым 2022 год, утвержденного распоряжением председателя
у с т а н о в и л: Из протокола по делу об административном правонарушении № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании п. 5.12 раздела 5, п. 6.2 раздела 6 плана работы Контрольно-счетного органа Первомайского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением председателя
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 августа 2022 года (дело № 5-226/2022, УИД 23MS0178-01-2022-001322-68) вынесенным мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Ефимовым М.П., должностное лицо начальник отдела бухгалтерского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» и индивидуальному предпринимателю ФИО2о, просил (л.д. 4-5): взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 65 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 32 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 сентября 2022 года исполняющая обязанности начальника управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее
установил: ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением признать бездействие руководства ФИО3 СУ СК РФ по РД, которое выражается полном игнорировании факта совершения преступления, отказа исполнять свои прямые обязанности руководства ФИО3 СУ СК РФ по РД.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее по тексту также - административный истец, налоговый орган, МРИ ФНС № 2 по Саратовской области) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о взыскании с ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании предоплаты по договору оказания туристических услуг, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Отдыхать правильно» был заключен договор № о реализации туристского
установил: глава городского поселения «Борзинское» ФИО3, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в обоснование
установил: должностное лицо – генеральный директор ООО «Чукотская рыболовная компания» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: Исполняющй обязанности прокурора {Адрес} г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Кирова, департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что в прокуратуру района
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 6 сентября 2021 года ООО «Скайсенд» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи должностное лицо- руководитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установила: Постановлением заместителя министра Финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 05 августа 2022 года первый заеметитель начальника Государственного бюджетного учреждения «********» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и ему
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту экономического развития Курганской области, акционерному обществу «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» (далее по тексту — АО «КИЖК») о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение первоначального взноса по
установил: постановлением заместителя председателя Контрольного комитета Губернатора Ленинградской области № 22 от 18.03.2022 директор государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Выборгский объединенный музей-заповедник» ФИО1 был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система г. Дивногорска» (далее МБУК ЦБС г. Дивногорска), третьему лицу, не заявляющему
установила: Брито У.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ульяновской области в лице Правительства Ульяновской области, о взыскании убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 июня 2022 г. (резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2022 г., ГКУ «Бурятрегионавтодор»
