ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-9075/18 от 07.09.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю, УСД по Красноярскому краю о взыскании 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных прав истца, выраженного в виде отказа в предоставлении истцу в судебном заседании суда кассационной
Решение № 21-358/18 от 07.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 22 февраля 2018 года № 5300-14-19/19-08/18/16-18, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2018 года, начальник *** Управления
Решение № 2А-1313/18 от 07.09.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № №» обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету финансов администрации Боровичского муниципального района о признании незаконным в части предписания о принятии мер
Решение № КОПИ от 07.09.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель министра здравоохранения <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного
Решение № 12-229/18 от 07.09.2018 Елизовского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - Камчатское УФАС) ФИО4 № 21-06/141-18АД от 05 июня 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об
Апелляционное определение № 33-13043/18 от 06.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: решением Камышинского городского суда от 19 октября 2017 года с Министерства обороны Российской Федерации взысканы: в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, 63918 рублей; в бюджет Камышинского муниципального района госпошлина 2117 рублей 54
Решение № 7Р-523 от 06.09.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14 июня 2018 года
Решение № 2А-679/18 от 06.09.2018 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в непринятии программы и (или) подпрограммы с выделением денежных средств на
Решение № 2-3437/18 от 06.09.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ангарска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (далее МУП АГО «Ангарский водоканал») о взыскании ущерба причиненного водному объекту, указав в обоснование
Постановление № 5-513/18 от 06.09.2018 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела по расчету заработанной платы муниципального бюджетного учреждения городского округа Балашиха «Централизованная бухгалтерия образования» (далее по тексту – МБУ «ЦБО») ФИО1 допустила нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств, полученных
Решение № 2А(3 от 06.09.2018 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с иском к администрации МО «Староборискинский сельсовет» Северного района Оренбургской области, мотивируя его тем, что в результате прокурорской проверки соблюдения бюджетного законодательства выявлены нарушения в части,
Решение № 2-2616/18 от 06.09.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к УФССП по НО, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истицы: сумму причиненного ущерба в размере 74599,64руб., компенсацию морального вреда 100 000руб.
Решение № 2А-1041/18 от 06.09.2018 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» (далее – ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского») о признании незаконным приказа № «Об
Апелляционное определение № 33-6932/18 от 05.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование искового заявления прокурор сослался на следующие обстоятельства. Прокурорской проверкой выявлены нарушения земельного и природоохранного законодательства при эксплуатации базы отдыха «Солнечная», расположенной по адресу: <адрес изъят>. Для эксплуатации базы отдыха
Решение № 2-1052/18 от 05.09.2018 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами, что им для реализации строительства индивидуального жилого дома, была выбрана в сети интернет компания
Решение № 12-27/18 от 05.09.2018 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, от 01.08.2018 было принято решение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в отношении
Решение № 2-817/18 от 05.09.2018 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что 26.12.2017 г. в 08-30 часа на ул. Ленина в с. Троицком Неклиновского района Ростовской области по вине водителя «Fiat Аlbea» государственный
Апелляционное определение № 33-10809/18 от 05.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток-Сервискласс» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что он по договору купли-продажи транспортного средства от 15 апреля 2014 года № 069/2014 приобрел у ответчика автомобиль марки «JEEP Grand Cherokee SRT8» по цене
Постановление № 5-140/18 от 05.09.2018 Среднеканского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А : <адрес> проведена проверка соблюдения ФИО2 Среднеканского городского округа (Далее ФИО2) бюджетного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения требований закона. В ходе проверки установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № с
Решение № 2-1238/18 от 05.09.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец А.А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Пионерское», которым просил взыскать с ответчика в свою пользу размер вознаграждения истца по трудовому договору в размере <данные изъяты> чистой прибыли предприятия.
Решение № 2-1156/18 от 05.09.2018 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... охотхозяйстве в 2х км. южнее д.... Далматовского
Решение № 12-252/18 от 05.09.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.07.2018 руководитель администрации городского поселения «Емва» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-14/18 от 05.09.2018 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прайд» о защите прав потребителей, которым просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 15.05.2015 года автомобиля Л, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 331 400 рублей в счет стоимости
Решение № 2-3266/18 от 05.09.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.