ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 12-564/18 от 18.06.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением вр.и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – УФАС по Челябинской области) от 20 февраля 2018 года ранее занимавший должность Министра здравоохранения Челябинской области ФИО4 ФИО1 привлечен к административной
Апелляционное определение № 33-2674/2018 от 18.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Р (далее по тексту - ответчик) о взыскании в порядке регресса ущерба, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда УР от 18 марта 2015 года с Российской Федерации в
Решение № 2-2181/2018 от 18.06.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Волжского, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 246 325 рублей. В обосновании указал, что постановлением СУ СК РФ по Волгоградской области от 28.11.2016 года прекращено
Решение № 2-218/18 от 18.06.2018 Кадуйского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 24 мая 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – администрация МО п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области) об оспаривании распоряжения об
Решение № 2-4101/2018 от 18.06.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД Российской
Решение № 2-1410/2018 от 18.06.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику - Администрации МО Динской район о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 18.10.2013г. между ООО «Универсал» (займодатель) и ООО «Динские тепловые сети» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого
Постановление № 5-225/18 от 16.06.2018 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Заместителем Председателя Контрольно-счетной палаты Можайского муниципального района, ФИО3, в помещении контрольно-счетной палаты Можайского муниципального района по адресу: <адрес>, каб. 312, в соответствии со статьей 28.2, частью 7 статьи 28.3 Кодекса Российской
Решение № 12А-444/18-24 от 15.06.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Постановление № 4А-261 от 15.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 декабря 2017 года генеральный директор Акционерного общества «ПО «Севмаш» (сокращенное наименование – АО «ПО «Севмаш») ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-2696/18 от 15.06.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ... между сторонами заключен договор купли-продажи ... мягкой мебели стоимостью 108000 руб. В процессе
Решение № 2-1770/18Г от 15.06.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СМУ-2» был заключен договор № аренды земельного участка по <адрес> в <адрес>а, <адрес>, площадью 28200 кв.м., с кадастровым номером №. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом
Постановление № 21/5 от 15.06.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Председатель Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (далее – Госкомитет) ФИО1, не предпринял необходимые действия для организации выполнения в полном объеме в срок до 10.01.2018 года предписания Счетной палатой Республики Крым от
Апелляционное определение № 33-4247/18 от 15.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО27 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 26.09.2014 СО ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку было возбуждено уголовное дело № по
Решение № 2-241/2018 от 15.06.2018 Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием ФИО2 В обоснование заявленных требований указывала, что постановлением руководителя следственного органа-заместителя начальника
Постановление № 5-170/18 от 15.06.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора республики СМИ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва БСЧ по ст. 17.7 КоАП РФ.
Решение № 2-14/2018 от 15.06.2018 Советского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2017 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ЗОВ Черноземье» (Продавец) был заключён договор купли-продажи № 122, согласно которого Продавец обязался осуществить доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять элементы мебели и
Апелляционное определение № 22-3484/18 от 14.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за совершение должностным лицом - главой органа местного самоуправления - администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Решение № 12-131/18 от 14.06.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением должностного лица ФИО3 МО Большеижорское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Постановление № 5-12/2018Г от 14.06.2018 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А : И.о. прокурора Олекминского района РС(Я) 6 апреля 2018 года в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования «Кяччинский наслег» Олекминского района РС(Я) ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ за
Постановление № 4-А-107/2018 от 14.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 января 2018 года, глава МО
Постановление № 4А-240/2018 от 14.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-14-29/79/2017 от 07 декабря 2017 год должностное лицо - главный бухгалтер МКУ «Дирекция по реализации муниципальных программ» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 2А-2177/2018 от 14.06.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по
Апелляционное определение № 33А-1899/2018 от 14.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска о признании незаконными действий административного ответчика выразившимися в возвращении исполнительного документа о взыскании в ее
Решение № 3А-561/2018 от 14.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 2-467/18 от 14.06.2018 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что они обратились в Администрацию Старо-Акульшетского муниципального образования с заявлением о предоставлении им в аренду земельных участков, сведения о которых были опубликованы в газете «Вестник