ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-56/2018 от 11.05.2018 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: В Ржевский городской суд Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился заместитель военного прокурора Тверского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 908 478 рублей 25 копеек. Требования мотивированы
Решение № 2А-203/2018 от 11.05.2018 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» <адрес> (далее МБУ ДО «КДЮСШ» <адрес>) обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к контрольно – счетной
Решение № 12-37/2018 от 11.05.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия ФИО2 от 27 марта 2018 г. должностное лицо – глава Фыркальского сельсовета ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в
Постановление № 1-415/2017 от 11.05.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, временно состоящая в должности заместителя главы с.п. ФИО7 Сургутского района, согласно трудовому договору № 4 от 05.06.2014 года и распоряжения главы с.п. ФИО7 Сургутского района № 74 от 05.06.2014 года и на основании распоряжения № 133 от 01.10.2014 года временно исполняющая
Решение № 2-1945/2018 от 11.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинкий районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский дом похоронных услуг» (ООО «Симбирский дом похоронных услуг») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что между ООО «Симбирский дом
Решение № 2-311/2018 от 11.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Атамановка» (далее по тексту ООО «НК «Атамановка») о признании незаконными решения о досрочном прекращении полномочий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключение записи из трудовой книжки об
Решение № 2А-142/18 от 11.05.2018 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Монгун-Тайгинского района просит суд признать незаконным бездействие администрации по реализации бюджетных полномочий в сфере составления проекта муниципального бюджета и обязать принять муниципальные правовые акты.
Решение № 2А-149/2018 от 10.05.2018 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шебалинского района Республики Алтай обратился в суд с административным заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Барагашское сельское поселение» в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика по
Постановление № 5-199/2018 от 10.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Прокуратурой Устиновского г.Ижевска в ходе проверки по обращению ООО «Юна-Фарм» в деятельности Управления образования Администрации <адрес> выявлены нарушения бюджетного законодательства при предоставлении субсидии на иные цели МБОУ «СОШ №».
Апелляционное определение № 33-9938/2018 от 10.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении ущерба. В обоснование указал, что решением Мостовского районного суда от 10.02.2010 с него в солидарном порядке с иными лицами взыскана задолженность в пользу
Решение № 2-3343/2018 от 10.05.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным пункта 8.2 договора № ... от ** ** ** взыскании неустойки в размере 37635 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.
Решение № 12-169/2018 от 10.05.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В отношении руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области – ФИО1 начальником контрольно-ревизионного отдела администрации Пушкинского района Московской области ФИО2 составлен протокол об административном
Решение № 12-170/2018 от 10.05.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В отношении руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области – ФИО1 начальником контрольно-ревизионного отдела администрации Пушкинского района Московской области ФИО2 составлен протокол об административном
Решение № 7Р-283/2018 от 10.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 14 сентября 2017 года, директор МКУ «УС и ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 2-2229/2018 от 10.05.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование иска, с учетом принятых судом дополнений, указано, что *** истцом с ЗАО «Желдорипотека» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ***, по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру. Цена квартиры по
Решение № 2-4638/2018 от 10.05.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» (далее – ответчик, общество, ООО «ФОН») в обоснование своих требований указав, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, вступившим в
Решение № 2-719/18 от 10.05.2018 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, объединенными определением суда от ХХ.ХХ.ХХ в одно производство по тем основаниям, что с 2005 года состоит в трудовых отношениях с А. К. городского поселения, занимает должность начальника финансово-экономического отдела с ХХ.ХХ.ХХ.
Решение № 12-784/2018 от 10.05.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) В. от ____ года. № министр охраны природы Республики Саха (Якутия) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 2А-1388/2018 от 10.05.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд признать противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению постановление Администрации Северодвинска от 15.02.2017 №25-па «Об утверждении
Решение № 2-979/2018 от 08.05.2018 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анкор Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 59 130 рублей, процентов за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы в размере 808 рублей 16 копеек,
Постановление № 4А-224/2018 от 08.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 15.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 13.02.2018, руководитель Государственного казенного учреждения Тверской области «<данные изъяты>» (далее –
Решение № 2-446/18 от 08.05.2018 Угличского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Требования мотивированы следующим.
Постановление № 5-10/2018 от 08.05.2018 Пильнинского районного суда (Нижегородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГаудитором контрольно-счетной палатыНижегородской областисоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица- директора МОУ <данные изъяты> средняя школа- ФИО1.
Апелляционное определение № 33-3026/2018 от 08.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2016 г., в 08 часов 10 минут в г. С. на 0 км 85 м на а/д Северный обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т\с
Постановление № 4А-154/2018 от 08.05.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : 20 ноября 2017 года в отношении "должность" Управления образования администрации Костромского муниципального района Костромской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок до 26 октября