УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Прокуратуре Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Нижегородской области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием (действием) органов прокуратуры. В обосновании иска указав, что он отбывает уголовное наказание по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Атамановка» (далее по тексту ООО «НК «Атамановка») о признании незаконными решения о досрочном прекращении полномочий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключение записи из трудовой книжки об
УСТАНОВИЛ: ФИО4, временно состоящая в должности заместителя главы с.п. ФИО7 Сургутского района, согласно трудовому договору № 4 от 05.06.2014 года и распоряжения главы с.п. ФИО7 Сургутского района № 74 от 05.06.2014 года и на основании распоряжения № 133 от 01.10.2014 года временно исполняющая
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» <адрес> (далее МБУ ДО «КДЮСШ» <адрес>) обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к контрольно – счетной
у с т а н о в и л: В совместной кассационной жалобе осужденная ФИО16 и адвокат Осокин А.С. ставят вопрос об отмене приговора и апелляционного определения суда второй инстанции, считая их незаконными, немотивированными и несправедливыми. Они считают, что суды не привели доводы стороны защиты о
УСТАНОВИЛ: В Ржевский городской суд Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился заместитель военного прокурора Тверского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 908 478 рублей 25 копеек. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Монгун-Тайгинского района просит суд признать незаконным бездействие администрации по реализации бюджетных полномочий в сфере составления проекта муниципального бюджета и обязать принять муниципальные правовые акты.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд признать противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению постановление Администрации Северодвинска от 15.02.2017 №25-па «Об утверждении
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) В. от ____ года. № министр охраны природы Республики Саха (Якутия) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
установил: в обоснование иска, с учетом принятых судом дополнений, указано, что *** истцом с ЗАО «Желдорипотека» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ***, по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру. Цена квартиры по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным пункта 8.2 договора № ... от ** ** ** взыскании неустойки в размере 37635 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.
у с т а н о в и л: Прокуратурой Устиновского г.Ижевска в ходе проверки по обращению ООО «Юна-Фарм» в деятельности Управления образования Администрации <адрес> выявлены нарушения бюджетного законодательства при предоставлении субсидии на иные цели МБОУ «СОШ №».
У С Т А Н О В И Л : В отношении руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области – ФИО1 начальником контрольно-ревизионного отдела администрации Пушкинского района Московской области ФИО2 составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шебалинского района Республики Алтай обратился в суд с административным заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Барагашское сельское поселение» в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении ущерба. В обоснование указал, что решением Мостовского районного суда от 10.02.2010 с него в солидарном порядке с иными лицами взыскана задолженность в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» (далее – ответчик, общество, ООО «ФОН») в обоснование своих требований указав, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, вступившим в
У С Т А Н О В И Л : В отношении руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области – ФИО1 начальником контрольно-ревизионного отдела администрации Пушкинского района Московской области ФИО2 составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 14 сентября 2017 года, директор МКУ «УС и ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, объединенными определением суда от ХХ.ХХ.ХХ в одно производство по тем основаниям, что с 2005 года состоит в трудовых отношениях с А. К. городского поселения, занимает должность начальника финансово-экономического отдела с ХХ.ХХ.ХХ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ годааудитором контрольно-счетной палатыНижегородской областисоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица- заведующей МБДОУ <данные изъяты> детский сад Пильнинского района Нижегородской области-
УСТАНОВИЛ: Аудитор Контрольно-счетной палаты Ростовской области ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 28.2 и п.3 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса РФ об АП составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об АП, в отношении начальника Управления капитального
установил : 20 ноября 2017 года в отношении "должность" Управления образования администрации Костромского муниципального района Костромской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок до 26 октября
установил: ДД.ММ.ГГГГаудитором контрольно-счетной палатыНижегородской областисоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица- директора МОУ <данные изъяты> средняя школа- ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию города Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
установил: Б. и К.. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о приведении архитектурного объекта в первоначальное состояние, взыскании компенсации за незаконное использование произведения архитектуры и компенсации морального вреда. В обоснование иска
