УСТАНОВИЛА: Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу (далее - УМВД РФ по г. Кызылу), и.о. главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения по городу Кызылу КАА о признании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - СПАО «Ингосстрах»), которым просил взыскать:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу №4 об административном правонарушении, при проведении мероприятий контрольно - счетной палаты установлено, что директор МБОУ ДО «<данные изъяты>» - ФИО3 ФИО7 осуществила нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу №3 об административном правонарушении, при проведении мероприятий контрольно - счетной палаты установлено, что МБОУ ДО «<данные изъяты>» осуществил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя УФК по Ленинградской области З.Е.В. от 28 сентября 2016 года начальник отдела учета и отчетности – главный бухгалтер администрации Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
Установил: Постановлением о наложении штрафа №, вынесенным заместителем руководителя УФК по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра сельского хозяйства Челябинской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 12 января 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 19 декабря 2016 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Макаракское РСУ № 7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7
установил: ФИО5 при пособничестве ФИО6 совершили умышленное преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 декабря 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал о том, что приговором Иркутского районного суда от **/**/****В.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1
Установил: Ногинский городской прокурор, действующий в интересах многодетной семьи Е-вых: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» об обязании
установил: решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 17 октября 2012 года № 697/41-12-4 утвержден Порядок поощрения мэра города Южно-Сахалинска, председателя Городской Думы города Южно-Сахалинска, заместителя председателя Городской Думы города Южно-Сахалинска и муниципальных служащих
у с т а н о в и л а: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в соответствии со ст.1 Закона РСО-Алания от 30.06.2010г. ...-... «О мерах социальной поддержки отдельных
установил: Администрация г.Улан-Удэ обратилась в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование указано, что на основании исполнительного листа серия ВС ..., выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ, в отношении должника Администрации г.Улан-Удэ возбуждено
УСТАНОВИЛА: Постановлением директора Департамента внутреннего государственного финансового контроля Ульяновской области ФИО1 от 28.07.2016 директор Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (ОГКУ «Департамент автомобильных дорог
УСТАНОВИЛ: Счетная палата Республики Дагестан направила в суд административный материал в отношении ФИО3 «ФИО3 сад № «Орлёнок»» городского округа «<адрес>ФИО4» ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства <...> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы субсидии в краевой бюджет в размере 71 529 рублей, мотивируя это тем, что в период с <...> по <...> истцом осуществлялась
установила: Прокурор Мокроусовского района Курганской области в интересах администрации Мокроусовского района Курганской области обратился в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом его изменения) к Ч.И.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой
УСТАНОВИЛ: Счетная палата Республики Дагестан направила в суд административный материал в отношении ФИО2 «ФИО2 сад № «Улыбка»» городского округа «город Дагестанские ФИО3» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» обратилось в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о признании незаконным постановления Администрации Киселевского городского округа от 05 сентября 2016 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «ответчик», в обоснование заявленных требований указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «ответчик» в должности .....ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с прекращением деятельности РЦ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаконным приказа об увольнении по собственному желанию, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания №2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
