УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.5 ч.2 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде предупреждения.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, в соответствии с указаниями начальника штаба войсковой части № от 19 июня 2015 г. № и на основании приказов командира войсковой части № от 24 июня 2015 г. №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО1№... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.3 КоАП РФ, отношении заместителя руководителя департамента финансов администрации
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Н.С.Л. о взыскании недоимки по налогам, пени.
у с т а н о в и л: ООО «Приоритет» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании проведения комплексных кадастровых работ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № 64-18-30/1-2016 от 28.10.2016г., вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, начальник Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Марий Эл от 28 октября 2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 15.15.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с Администрации Беловского городского округа Кемеровской области в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился с иском в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 обратилась в Департамент земельных отношений города Ростова-на-Дону с двумя заявлениями о приобретении в собственность двух муниципальных
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2016 года заявитель ФИО1 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в порядке ст. 397 УПК РФ о взыскании имущественного вреда, причиненного в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ООО «СибВуд» в свою пользу денежные средства в размере ... руб. в качестве возврата уплаченной суммы товара, неустойку за просрочку обязательства по замене некачественного товара в
у с т а н о в и л: Прокурор Судиславского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Администрации г.Кострома о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. Заявленные требования мотивированы тем, ФИО1, <дата> г.р. является лицом из числа детей,
УСТАНОВИЛ: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд c вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что Петровск-Забайкальской межрайпрокуратурой в ноябре 2016 года проведена проверка исполнения органами местного
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (далее – УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с
У С Т А Н О В И Л: истец Мизеровский ФИО9, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ЗАО «АСЭРП» о признании пунктов 3.3.4 и 3.3.5 договора № об участии в долевом строительстве девятиэтажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в силу
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Сорска Республики Хакасия (далее - Администрация города Сорска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств гранта в размере 300 000 руб., требования мотивировала тем, что 18 декабря 2013 года между Администрацией города Сорска и ответчицей был
УСТАНОВИЛ: (дата) ФИО1, являясь заместителем главы администрации Советского района по строительству, начальником управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района, подписал акт о приемке выполненных работ за (дата)(номер) (форма КС-2), на сумму (-) руб.
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь должностным лицом – начальником отдела учёта и бюджетного планирования Управления экономического развития - главным бухгалтером администрации Можайского муниципального р-на Московской области, в нарушение Соглашения № 52-орг/2015 от 04.06.2015 г. о предоставлении
установила: Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий главы администрации < Ф.И.О. >7 сельского поселения <...>< Ф.И.О. >16, выразившиеся в неправомерном назначении себе премий в 2015 и 2016 годах в общем
у с т а н о в и л: Постановлением № руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области ФИО2 от 5 июля 2016 г. главный бухгалтер ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года обвиняемая органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО1, оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2016 года начальником Контрольно- ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по Кировской области Б. составлен протокол об административном правонарушении в отношении и.о. заместителя Председателя
