У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г.Сочи обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой Лазаревского района г.Сочи проверки соблюдения требований бюджетного законодательства, а также законодательства о защите населения и
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора района обратилась в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к МБОУ ДОД «Хандагайтинская детская школа искусств им. Тюлюша И.Д. Овюрского района (далее по тексту –МБОУ ДОД «ХДШИ»), к Управлению культуры администрации Овюрского кожууна.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе администрации г. Барнаула, Барнаульской городской Думе, в котором указала, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО5 были задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карымского района Забайкальского края обратился в Карымский районный суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что основанием для обращения в суд в защиту интересов как несовершеннолетних, так и граждан, обладающих правом бесплатного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении. В обоснование иска указал, что заместителем прокурора Нововятского района города Кирова Окуловым Е.А. <дата> было вынесено постановление о возбуждении
установила: С.Г.Н. обратилась в Сормовский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском имущественного характера. В целях обоснования указанного иска, С.Г.Н. также соединила в своем заявлении, наряду с требованием о взыскании убытков (поименованных в тексте искового заявления как незаконно
УСТАНОВИЛ: (дата) консультантом отдела контроля в социальной сфере управления финансового контроля и контроля за деятельностью учреждений, организаций Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – Служба) в отношении <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению дополнительного образования Ямало-Ненецкого автономного округа «<данные изъяты>» (далее также - <данные изъяты>»; спортивная школа) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в применении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО) «ВымпелКом» о признании договора об оказании услуг незаключенным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: И.Д.В. обратился с иском к Отделу МВД России по г. Бердску с требованием о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., причиненного его транспортному средству «<данные изъяты>», в период нахождения автомобиля на
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары ФИО4, Московскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Чувашской Республике, Федеральной службе судебных приставов России о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по МО) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями в порядке регресса в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за земельный участок и пени за просрочку оплаты арендных платежей. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно распоряжениям Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 08.12.2009 № 2001-р
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что ООО «Бобр» в лице руководителя общества ФИО1, обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к
У С Т А Н О В И Л А: судом первой инстанции ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений – халатности, то есть за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, совершенных в период
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, от 17.10.2016 года должностное лицо – глава администрации
У С Т А Н О В И Л : <дд.мм.гггг> главным инспектором Контрольно-счетной палаты <...>Г. в отношении главы администрации <...> сельского поселения <...>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 22.10.2016 (резолютивная часть постановления оглашена 20.10.2016) должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в
установил: Прокурор Шелопугинского района Забайкальского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, являющихся получателями бюджетных средств, обратился в Шелопугинский районный суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что при формировании доходной части бюджета муниципального
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Б. от 11 июля 2016 года ФИО1, замещавшая согласно постановлению Президиума Российской академии наук от * 2010 года № * в период с 21 декабря 2010 года по 20 декабря 2015 года
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Б. от 11 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, замещавшей согласно постановлению Президиума
У С Т А Н О В И Л: ФИО2<адрес> обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по имуществу <адрес> и ФИО7О. заключено соглашение №/м об обмене принадлежащего гражданину земельного участка с КН 39:03:020037:23, с расположенным на его территории недвижимым
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, просит взыскать с нее: транспортный налог с физических лиц за 2013 год в сумме
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки законности и результативности использования средств краевого бюджета, выделенных в виде субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителей Камчатского края (животноводство, растениеводство) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>,
