установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № на предоставление ей продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», № карты №. Основными условиями, определенными в уведомлении
УСТАНОВИЛ: Истец И. обратился в суд с иском к ответчикам МО «Мулинское сельское поселение <адрес>», МО «Нагорский муниципальный район <адрес>» о признании права на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости как лицу, ранее замещавшему выборную муниципальную должность.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №/Ф/85 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в том, что допустил нарушение п.2
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Таштагола в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» обратился с заявлением к ФИО1, Администрации Таштагольского муниципального района о признании действий незаконными и взыскании средств грантовой поддержки,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №/Ф/105 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в том, что Департаментом в 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК «Росич» исполнил решение Арбитражного суда Омской области и перечислил на расчетный счет Министерства имущественных отношений
у с т а н о в и л : Исполняющий обязанности прокурора Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Семенов М.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в отдел Пенсионного фонда России в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области (далее ТУ Росфиннадзора) № 06-06/36/39 от 14 января 2016 года ФИО1, как должностное лицо- начальник финансово-экономического отдела- главного бухгалтер
УСТАНОВИЛ Приморский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к ООО «Мортранс» о запрете пользования причалом, возложении обязанности освободить причал, указав, что Приморской
УСТАНОВИЛ: первоначально ОАО «Дальтехэнерго» обратилось с указанным иском во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, сославшись на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «МСК», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400793 рубля 60 копеек, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным заместителем руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>ФИО3, должностное лицо - главный эксперт по медико-социальной экспертизе
у с т а н о в и л: Истец П.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СпецСтройГаз» о взыскании заработной платы в размере 191214 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3287 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 26800 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 02 октября 2015 года <данные изъяты> ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области ФИО2№...П/12 от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер Управления бухгалтерского учета и финансового контроля федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 02 октября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с заявлением о признании действий нотариуса ФИО4 незаконными, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса ФИО4 находилось наследственное дело №ФИО2, умершего ФИО61. После смерти ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее - Управление Россельхознадзора по Магаданской области, Управление) о взыскании компенсации стоимости проезда, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 02 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 02 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МПК «Транс Нефть Холдинг» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ведома/ по поручению генерального директора общества приступил к исполнению трудовых обязанностей производителя работ, что
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 28 декабря 2015 года должностное лицо – главный бухгалтер – начальник финансового отделения федерального казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия» ФИО1 признана виновной в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области М.Т.Н.№ <...> от 26 января 2016 года <.......> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Финансовому управлению Администрации Манского района Красноярского края (далее - Управление) о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации.
