установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БашТехноСервис» о взыскании стоимости телефона модели Sony Xperia miro ST 23i в размере 6990 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 6291 рубль, компенсации морального вреда с сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда».
установил: Заявитель обратился с заявлением к ответчику о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении дорожного сообщения между населенными пунктами г. .......... - пос. .......... - пос........... – с. .......... - с. ........... Просил возложить на ответчика обязанность в
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по <адрес> (далее по тексту Управление) № от ДД.ММ.ГГГГС.М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по <адрес> (далее по тексту Управление) № от ДД.ММ.ГГГГС.М,Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 10 ноября 2015 года должностное лицо – глава Боградского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
установил: постановлением руководителя территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<.........> края от ДД.ММ.ГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБУК «Музейно-выставочный центр <.........>» Н было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначен штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 25.12.2015 года Демина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 03.06.2015 должностное лицо – <данные изъяты> (далее – бюджетное учреждение) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь начальником квартирно-эксплутационной службы тыла, то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушил правила ведения бюджетного (бухгалтерского) учета и предоставления бюджетной (бухгалтерской) отчетности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о взыскании компенсации за задержку выплат за период с 10.06.2015 года по 23.07.2015 года в размере *** в обоснование иска указав, что решением Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года <должность> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначен штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначен штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначен штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее по тексту – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – исполняющая обязанности начальника Управления Судебного департамента в Камчатском крае ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Боковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Краснокутское сельское поселение», в котором просил признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в неисполнении обязанности по
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года № 38-05-15/98, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда от 23 декабря 2015 года, ФИО1 привлечена к
установил: постановлением вр.и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области О.Л.А.. № 69-06-16/4-15/02-27-2015 от 20 февраля 2015 года начальник федерального казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы
установил: постановлением вр.и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области О.Л.А.. № 69-06-16/4-16/02-28-2015 от 20 февраля 2015 года начальник федерального казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 02 октября 2015 года № № заместителя руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора территориального управления в Красноярском крае ФИО4, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО5 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 01.06.2015 должностное лицо – <данные изъяты> (далее – бюджетное учреждение) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 01.06.2015 должностное лицо – <данные изъяты> (далее – бюджетное учреждение) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 02 октября 2015 года № 05-14-3/8д заместителя руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора территориального управления в Красноярском крае ФИО4, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО5 признан виновным в
