у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области от 04 сентября 2015 года ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство Архангельскавтодор» признано виновным в
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области от 04 сентября 2015 года ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство Архангельскавтодор» признано виновным в
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, уполномоченное осуществлять на территории Белгородской области функции и задачи, в том числе федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действий администрации Славянского городского поселения Славянского района в части заключения муниципальных контрактов в отсутствие лимитов
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ... № ... от < дата > директор ...Д.Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, по тем основаниям,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Строй-Энерго-Ком» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате в размере 90000,00 рублей, денежной компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> работала в ОАО НИИПИ «Нефтегазстроймаш» в должности <...> в отделе технического и хозяйственного обеспечения.
у с т а н о в и л: постановлениями руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО1 от 20 августа 2015 года №№ <...> по каждому ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов муниципального образования – городской округ «<адрес>», неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения гражданского законодательства при заключении
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> работала в ОАО НИИПИ «Нефтегазстроймаш»в должности дежурной по зданию в отделе технического и хозяйственного обеспечения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в суд с административным иском о признании недействующим нормативного правового акта полностью или в части и просит признать Решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 05.06.2014 № 7/64, "О внесении
УСТАНОВИЛ: 10.12.2015 уполномоченным должностным лицом – руководителем ТУ Росфиннадзора в Свердловской области ФИО2 вынесено постановление № 05-01/33-2015 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.15.6 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл № 08-06-08/15-53 от 19 ноября 2015 года ФИО2, как должностное лицо - начальник ФКУ «Жилищно-коммунальное управление УФСИН России по Республике Марий Эл»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» с требованиями о признании недействительным расторжения договоров аренды земельных участков, которые были заключены с администрацией
УСТАНОВИЛ: Из поступившего в Кировский районный суд г. Иркутска протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении контрольного мероприятия «<данные изъяты> при реализации аналогичных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных в муниципальной программе «<данные изъяты> в Комитете
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кызылская ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БашТехноСервис» о взыскании стоимости телефона модели Sony Xperia miro ST 23i в размере 6990 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 6291 рубль, компенсации морального вреда с сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: Прокуратурой Тунгокоченского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части перечисления налоговыми агентами налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем руководителя ТУ ФСФБН в ЯО ФИО2, главному бухгалтеру ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ (предоставление с нарушением сроков, установленных
установил: управление Федеральной миграционной Службы России по Тульской области (далее – УФМС России по Тульской области) обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба.
у с т а н о в и л а: П.О.А. (истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО – Югры (ответчик) о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов неправомерным, понуждении к применению мер принудительного взыскания в отношении должника, взыскании понесенных убытков и судебных расходов.
установил: Руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» отказал административному истцу в возмещении расходов, понесенных последним в служебных командировках в июне и октябре 2013 года в суммах
