У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 28 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении должностное лицо главный бухгалтер Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» ФИО1
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 1 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2015 года, главы
установил: Заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике ФИО14дата в соответствии с полномочиями, установленными КоАП РФ, рассмотрено дело об административном правонарушении ----- в отношении ------ Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО «Шард» заключен
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ прекращено.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент) о возмещении убытков в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований указал, что во исполнение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального Управления Росфиннадзора в Республике Хакасия (далее- ТУ Росфиннадзора в РХ) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташыпскому району (далее - Отд МВД России по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ министр физической культуры, спорта и туризма <Адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что налоговым агентом в инспекцию представлены сведения о неудержанном НДФЛ с плательщика ФИО1 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Росфиннадзора по НСО от 05.11.2015г. Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, которым она был признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнута
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 20 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2015 года, юридическое лицо - Департамент
УСТАНОВИЛА: Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском, указывая, что в ходе проверки соблюдения законности в деятельности администрации ФКУ «Исправительная колония №29» ГУФСИН Росси по Пермскому краю было установлено, что на территории
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года № 38-05-15/84, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда от 8 декабря 2015 года, ФИО2 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Светлогорский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Пионерский городской округ», обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что Светлогорской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности действий председателя
установил: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель главы администрации по финансовым и экономическим вопросам - начальник финансового управления Администрации муниципального образования « Ахтубинский район » ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управление в <адрес> по делу об административном правонарушении №д от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заместителя руководителя Управление по <адрес> (далее Управление) ФИО4 (управление расположено по пр. <адрес> «а» в <адрес>)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росфиннадзора в Республике Башкортостан) ФИО1 №... от 15 сентября 2015 года ... Федерального казенного учреждения «...» (далее –
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) от 11 ноября 2015 г. № врио начальника Щучанского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО УМВД России
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Авто Моторс СНГ» о взыскании денежной суммы в размере ### по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
установила: муниципальное казенное учреждение Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГБ.СА, являющийся должностным лицом – и.о. начальника ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначен штрафа в размере 20000 рублей.
установил: Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> о взыскании межбюджетных трансфертов за осуществление публичных полномочий. В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года № 38-05-15/91, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда от 15 декабря 2015 года, ФИО1 привлечен к
