УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года № 38-05-15/91, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда от 15 декабря 2015 года, ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 21 октября 2015 года № 38-05-15/84, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда от 8 декабря 2015 года, ФИО2 привлечен к административной
установил: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель главы администрации по финансовым и экономическим вопросам - начальник финансового управления Администрации муниципального образования « Ахтубинский район » ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГБ.СА, являющийся должностным лицом – и.о. начальника ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения
установила: муниципальное казенное учреждение Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Авто Моторс СНГ» о взыскании денежной суммы в размере ### по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Росфиннадзора по НСО от 05.11.2015г. Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, которым она был признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнута
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 20 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2015 года, юридическое лицо - Департамент
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> о признании права на получение ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что <дата> был избран заместителем председателя исполнительного комитета <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим. Прокуратурой Тунгокоченского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части перечисления налоговыми агентами налога на доходы физических лиц. Проверкой установлено, что ООО
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты><данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как должностное лицо – <данные изъяты><данные изъяты>», привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ТУ ФСФБН в Калининградской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Калининградской области) от 06.11.2015 года № 35-15/77П начальник финансово-экономического отделения Западного линейного управления МВД РФ на транспорте ФИО1 признана виновной в
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее – УМВД России по НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие.
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере <...> ссылаясь на то, что с ФИО1 в соответствии с решениями Фокинского мирового суда г. Брянска от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области, действуя в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника администрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника Муниципального
У С Т А Н О В И Л: Комитет экономики Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании подлежащих возврату в бюджет субсидий. В обоснование искового заявления указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2(ИП глава КФХ
У С Т А Н О В И Л: Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 февраля 2007г. N644 принято Положение о пенсионном обеспечении лиц, замещавших муниципальные должности города Брянска, которым установлены условия, порядок назначения и выплаты муниципальной пенсии за выслугу лет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальипотека-сервис» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроТрансТест» обратилось в Полярный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указав, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей
у с т а н о в и л : 10.06.2015 по результатам проведения выездной проверки руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Б. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» привлечено к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в
