УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае от 29 июня 2015 года заместитель начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: Иванов О.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 27.06.2012 председателем Гаражного кооператива автолюбителей «ЛУЧ-55» в Главное управление по земельным ресурсам Омской
УСТАНОВИЛА: СРО ОЗПП «Русконтроль» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРО ОЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей»
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2012 года между Администрацией города Сорска и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении субсидии (гранта).
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес обезличен) в интересах Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере (данные изъяты) руб.
установила: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области, действуя в интересах Т.Н.П. ., обратился в суд с иском к Финансовому управлению Курганской области, Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными
установил: постановлением первого заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты> ФИО1 последняя признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в .... от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района Владимирской области в интересах ФИО1., обратился в суд с иском, уточнив который просит: обязать администрацию муниципального образования «Петушинский район» включить ФИО1 в список граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области К.А.И. от 19 марта 2015 года руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
у с т а н о в и л : 16.07.2015 года в 12 часов 30 минут на автодороге Ивня-Ракитное поворот на с.Псковское Ракитянского района Белгородской области консультантом производственной группы по охране и использованию памятников истории и культуры при управлении культуры Белгородской области выявлены
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 11.06.2015г., оставленным без изменения решением судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 17.07.2015г., ФГКУ комбинат «Техника» Росрезерва признано виновным
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Якутска обратился в суд с заявлением о признании п.16 ч.2 ст.29 Устава ГО «г.Якутск» недействующим, противоречащим положениям Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 19 мая 2015 года должностное лицо – начальник УФМС России по РХ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, и ему назначено административное
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по контракту в должности ведущего специалиста в 350 военном представительстве Министерства обороны РФ. За участие в составе испытательной бригады в летных испытаниях вертолетов различных модификаций ему положена
у с т а н о в и л: ФИО11., являвшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ министром ЖКХ Астраханской области, обратился в суд с жалобой на Постановление о наложении штрафа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. министра финансов Астраханской области ФИО12., указав в заявлении, что на основании
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда Республики Крым от 06 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору в 350 Военном Представительстве Министерстве Обороны РФ в должности ведущего специалиста. Согласно «Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору в 350 Военном Представительстве Министерстве Обороны РФ в должности ведущего специалиста. Согласно «Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае от 13 июля 2015 года Врио начальника Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю ФИО1, замещавший на момент совершения административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. министра финансов Республики Саха (Якутия) Б. от 31 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от <...> начальник Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
