ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 7/1-110/2022 от 23.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Тындинского районного суда от 12 апреля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении начальника Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации
Решение № 2-1815/2022КОПИ от 23.06.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей объектов животного мира.
Апелляционное определение № 33-5517/2022 от 23.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Решением Тернейского районного суда Приморского края от 07.02.2019 года по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации с Решетняк Р.В. взыскано в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в доход
Приговор № 22-272/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО3 признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,
Решение № 2А-1253/2022 от 23.06.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: административный истец Администрация города Джанкоя Республики Крым обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым УФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора указав в обоснование заявленных требований,
Апелляционное определение № 33-5521/2022 от 23.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Решением Тернейского районного суда Приморского края от 06.03.2020 года удовлетворен иск Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Баранову М.Б. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. С Баранова М.Б в
Решение № 2А-2143/2022 от 23.06.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, Управление) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании пени, штрафа. В обоснование административного иска указав, что в период с
Решение № 370023-01-2022-000478-12 от 23.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года глава городского округа Шуя ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 7/1-214/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 30 декабря 2021 г. инспектором отдела контроля расходов бюджета на государственные вопросы Счетной палаты РС (Я) ФИО3 в отношении директора ГБУ «Якутский индустриально-педагогический колледж» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14
Апелляционное определение № 2-353/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ГУ МВД России по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчиков солидарно 3 024
Решение № 21-288/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики № 05-13-42/2021 от 2 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 года, директор БУ ЧР «Спортивная школа олимпийского резерва №
Решение № 2-5456/2022 от 23.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за
Решение № 2А-242/2022 от 23.06.2022 Буйского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Управление ФНС по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявление к ФИО1 о взыскании: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 754 руб., пени по
Решение № 2-1839/2022 от 23.06.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о понуждении к действиям, просит обязать ответчиков принять на баланс для последующего бюджетного учета автомобильные дороги общего пользования местного значения: и др.,
Решение № 2А-594/22 от 23.06.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил административный иск в интересах Ермо-Николаевского сельского поселения Пителинского муниципального района Рязанской области к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании
Решение № 3А-756/2022 от 23.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 (ранее ФИО2) М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2015 года в размере 195000 руб., судебных расходов по оплате
Апелляционное определение № 2-96/2022 от 23.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: прокурор г. Гуково обратился в суд с иском к УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов, указывая в обоснование требований на то, что прокуратурой города во исполнение приказа Генпрокуратуры России от 23.01.2018г. №
Решение № 12-277/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по №.14/21 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП, и ему
Решение № 12-570/2022 от 22.06.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 23.04.2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Радио Гид» ФИО2
Решение № 12-275/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по Республике Дагестан № 22-15.14/19 от 8 февраля 2022 года ФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 2-2162/2022 от 22.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройЛесГрупп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-654/2021 от 22.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (далее по тексту - истец, ФИО2) обратилась в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, РФ в лице УФССП России по УР) о взыскании убытков,
Апелляционное определение № 2А-1773/20 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ; обязать снять
Апелляционное определение № 33-7390/2022 от 22.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МАДОУ «Детский сад № 313 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», главному управлению образования
Апелляционное определение № 2А-142/2022 от 22.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: прокурор Суксунского района Пермского края обратился с административным иском к Администрации Суксунского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействия Администрации Суксунского городского округа Пермского края по разработке и утверждению нормативного правового