установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Нижнеомская средняя школа №1» Нижнеомского муниципального района Омской области о возложении обязанности разместить на официальном сайте образовательной организации отчет о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ; обязать снять
у с т а н о в и л а: Управление Федерального казначейства по обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ФИО1, УФССП России по о признании незаконным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** она заключила с ООО «Спецстрой» договор уступки ***д-ЛП/11-20 прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № СС13-ЛП5/04-18 от ***. По данному договору уступки она стала участником долевого
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по №.14/70 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Смоленской области № от 18.04.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности директора МУП «ТеплоЭнергоРесурс» Кардымовского района ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в
у с т а н о в и л: 23.04.2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Радио Гид» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя департамента строительства Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.9
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 апреля 2018 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, признан незаконным отказ муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Суровикинского РОСП УФССП России по Б.А.А. обратилась в суд с административным иском к С.А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (далее по тексту - истец, ФИО2) обратилась в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, РФ в лице УФССП России по УР) о взыскании убытков,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа «Веста» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыплате расчета заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на несогласие с требованиями постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с иском к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, САУ «Большеуковский лесхоз» о возложении обязанности, указав в обоснование своих требований, что в ходе проверки исполнения САУ «Большеуковский лесхоз»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании убытков в связи с привлечением к административной ответственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что № индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО1 и Управлением сельского хозяйства Липецкой области в целях реализации Закона Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об областном
установил: Управление Федерального казначейства по обратилось в суд с данным административным иском по следующим основаниям. Управлением Федерального казначейства по в соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального казенного
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по В С.К., Д А.В., занимавшего должность министра цифрового развития и связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», гос.номер №, в сумме 88700
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО6 с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, МРО по ОИП УФССП по УР, СПИ МРО по ОИП УФССП по УР ФИО17 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР ФИО10 было возбуждено
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с иском к Б. взысканииденежных средствв сумме 494 769 руб. 45 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненногонедостачей имущества роты материального обеспечения, вверенного ответчику в период прохождения им военной службы.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами в размере 506296 рублей 37 копеек.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведениям, полученным МИФНС России №1 по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по Республике Дагестан № 22-15.14/50 от 15 февраля 2022 года ФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
