ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 12-828/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя департамента строительства Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.9
Апелляционное определение № 2А-142/2022 от 22.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: прокурор Суксунского района Пермского края обратился с административным иском к Администрации Суксунского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействия Администрации Суксунского городского округа Пермского края по разработке и утверждению нормативного правового
Решение № 2-2162/2022 от 22.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройЛесГрупп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 12-277/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по №.14/21 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП, и ему
Решение № 12-24/2022 от 22.06.2022 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Смоленской области № от 18.04.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности директора МУП «ТеплоЭнергоРесурс» Кардымовского района ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в
Решение № 12-305/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по №.14/70 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП, и ему
Решение № 2-198/2022 от 22.06.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Паутовская средняя школа» Нижнеомского муниципального района Омской области о возложении обязанности разместить на официальном сайте образовательной организации отчет о
Решение № 2-195/2022 от 22.06.2022 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомскогорайона Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Нижнеомская средняя школа №1» Нижнеомского муниципального района Омской области о возложении обязанности разместить на официальном сайте образовательной организации отчет о
Решение № 12-275/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по Республике Дагестан № 22-15.14/19 от 8 февраля 2022 года ФИО1, занимавший должность министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 2-6758/2021 от 22.06.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа «Веста» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыплате расчета заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку
Решение № 3А-393/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 апреля 2018 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, признан незаконным отказ муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
Апелляционное определение № 2А-1773/20 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ; обязать снять
Решение № 12-570/2022 от 22.06.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 23.04.2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Радио Гид» ФИО2
Решение № 2А-1594/2022 от 21.06.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведениям, полученным МИФНС России №1 по Алтайскому краю
Решение № 2-2519/2022 от 21.06.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании убытков в связи с привлечением к административной ответственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № А-7-21-437/2022 от 21.06.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра – начальника управления финансового контроля министерства финансов Калужской области ФИО2 от 14 марта 2022 года № должностное лицо – экономист финансово-бухгалтерского отдела Государственного бюджетного учреждения Калужской области «Областной
Решение № 2-4630/2021 от 21.06.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО6 с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, МРО по ОИП УФССП по УР, СПИ МРО по ОИП УФССП по УР ФИО17 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР ФИО10 было возбуждено
Решение № 7Р-151/2022 от 21.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – УФК по РХ) № 80-18-04/1-2022 от 15 февраля 2022 года глава Белоярского сельсовета ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской
Определение № 88-12912/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего
Решение № 12-371/2022 от 21.06.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по В С.К., Д А.В., занимавшего должность министра цифрового развития и связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении
Решение № 2А-1372/2022 от 21.06.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (далее – ИФНС России по (адрес обезличен)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Апелляционное определение № 2-3238/2022 от 21.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», гос.номер №, в сумме 88700
Апелляционное определение № 2-1991/18 от 21.06.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому
Апелляционное определение № 2-7/2022 от 21.06.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с иском к Б. взысканииденежных средствв сумме 494 769 руб. 45 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненногонедостачей имущества роты материального обеспечения, вверенного ответчику в период прохождения им военной службы.
Решение № 2А-1385/2022 от 21.06.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: Управление Федерального казначейства по обратилось в суд с данным административным иском по следующим основаниям. Управлением Федерального казначейства по в соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального казенного