У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению по делам территорий администрации Благодарненского городского округа, в котором просит суд взыскать с ответчика Управление по делам территорий администрации Благодарненского городского
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества Администрации города ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка.
установил: ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в его пользу стоимость купленного билета на рейс из Стамбула в Минеральные Воды на 6 марта 2022 года (рейс №, бронь №) в авиакомпании «Победа» в размер 58 041 рубля 19 копеек, другие убытки,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 5 872.27 руб., из них: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ж.С.В. о взыскании задолженности по налогам, пене.
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является арендатором находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка общей площадью 38081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Торжокский межрайонный суд Тверской области с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о возложении обязанности принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, исполняя обязанности главы администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район», нарушил условия предоставления межбюджетных трансфертов при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ исполняющий обязанности директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ») ФИО2 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Л.А.П. обратился в суд с требованием о возмещении ему как реабилитированному лицу имущественного вреда, включающего: расходы на адвоката за оказание юридической помощи в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в сумме *** *** рублей;
установил: По результатам выездной проверки, проведенной контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее – Межрегиональное управление) по отдельным вопросам
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Лада Запад Тольятти" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от № приобрел у ООО «Авторитет» автомобиль 212300-55 «CEVROLET NIVA» №, 2019 года выпуска, стоимостью 630000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь с 2007 года собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, местоположение: , а также с 2016 года – собственником
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Управление городского развития Киселевского городского округа обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с 12.09.2019 исполняющий обязанности Главы Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя-Ленинского муниципального округа на основании распоряжения от 12.09.2019 № 25 «О преступлении к исполнению обязанностей исполняющего обязанности Главы МА
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор группа» (далее по тексту ООО «Международная Вектор группа») о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2022 года № 2, составленному инспектором-юристом бюджетно-аналитического отдела Счетной палаты Алтайского края Л, в ходе экспертно-аналитического мероприятия выявлено, что Г, являясь заместителем министра образования и
установила: обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 по принудительному взысканию с административного истца в пользу Дальневосточного Территориального Управления
У С Т А Н О В И Л: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав Российской Федерации, муниципального образования «Ольский городской округ» и неопределенного круга лиц обратился к ответчику с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО2 № от 01.03.2022 г. директор МКУ «УДПИ г. ФИО5» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено
установил: Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУ «Управлению городского хозяйства, транспорта и связи администрации » о взыскании стоимости причиненного вреда имуществу в сумме 118 200,00 рублей, расходов на оплату услуг
установил: Постановлением Правительства Белгородской области от 28 декабря 2017 г. №501-пп утверждены порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2018 в сумме 5136,33 руб., из них:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с данным административным иском по следующим основаниям. Прокуратурой Мглинского района проведена проверка расходования бюджетных средств, подлежащих казначейскому и банковскому сопровождению, по результатам которой
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколам об административном правонарушении от 15 апреля 2022 года установлено, что в ходе контрольного мероприятия «Внешняя проверка бюджетной отчетности главных администраторов средств окружного бюджета за 2021 год» установлены факты нарушения бюджетного законодательства
