УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** (далее – Межрайонная ИФНС России ***, МИФНС ***, инспекция) обратилась с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД за *** года. В обоснование иска указано, что в период регистрации ответчика в качестве ***,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании Постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 19 апреля 2011 года № 1130-п между Администрацией Омского муниципального района Омской области и ФИО2 20
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 543/22/40052-АП врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО3 от 27 апреля 2022 года УЖКХ города Калуги привлечено к административной ответственности за
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО9, просит взыскать с ФИО9 штрафные санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области (далее - УФК) от 03 февраля 2022 года № 62-16-33/4/3-2022, оставленным без изменения решением судьи районного суда, первому заместителю начальника Государственного казенного учреждения
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 18171,18 руб. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии со статьей 83 НК РФ ответчик состоит на налоговом учете
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи, в котором указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 31 марта 2020 года ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой заявила доход от
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием, с учетом его уточнения, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2019 г. по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО “Специализированный застройщик “Пик-Тура” о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.5.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6, в нарушение ст. 34, п.3 ч.1 ст. 162
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года председателем контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» (далее - МО «Курильский ГО») Ф.И.О.4 в отношении должностного лица – главы муниципального образования «Курильский городской округ» Сахалинской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.15 КоАП РФ к штрафу в размере № рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1-Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу решением Кызылского городского
УСТАНОВИЛ: Начальник федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» (далее – Госпиталь) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» указал, что ответчик проходил военную службу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что вступившим в законную силу
установила: прокурор г. Екатеринбурга в интересах муниципального образования г. Екатеринбург обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (далее – ЕМУП «Гортранс») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал на
у с т а н о в и л: 11 января 2022 года постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Х.А.А. № 06-06-02-14/02, оставленным без изменения решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года, должностное лицо - директор
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором Счетной Палаты Республики Тыва ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника Финансового управления администрации Барун-Хемчикского Республики Тыва (далее по тексту – Финансовое управление) ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Мэрии города Кызыла, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области ФИО1 от 24 ноября 2021 г. директор государственного казенного учреждения Владимирской области «Центр занятости населения г. Владимира» (далее - ГКУ ВО «ЦЗН г. Владимира») ФИО2 привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Фонд по Договору № 54 от 31.03.2020 г., заключенного с Министерством социально-демографической и семейной
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2021 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
установила : Тихвинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации МО «Тихвинский муниципальный район» Ленинградской области, Комитету общего и профессионального образования Ленинградской области, Комитету финансов Ленинградской области об обязании в срок до
