установил: Хабаровская краевая общественная организация поддержки и реабилитации детей-инвалидов с нарушением слуха и глухонемых «АРИДОНС» обратилось в суд с иском к Главному управлению внутренней политики Правительства Хабаровского края о признании бездействия незаконным, обязании заключить
установила: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Прокурор РБ обратился с иском в интересах ФИО1 к Администрация ГО о возложении обязанности предоставить последней жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории с учетом нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Иго Е.М. № от 24 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконными бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем
установил: постановлением судьи Тбилисского районного суда от 15 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица -
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 22 марта 2022 г. главный бухгалтер комитета благоустройства и дорожного хозяйства
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МКУ ДОУ «Детский сад №457» в отношении его несовершеннолетней дочери был заключен договор об образовании по образовательной программе дошкольного образования .... А также дополнительное
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ в отношении и.о. директора МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ) при следующих
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д.195-196 т.1), к ООО «Стеллар Дистрибьюшн Рус» и ООО «Стеллар Групп Рус», об установлении факта трудовых отношений; обязании заключить трудовой договор за период с 10.11.2020 по 20.10.2021; обязании внести
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с иском к ООО «НД-ЛАЙН» о возложении обязанности представить сведения необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета. В обоснование своих требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правоурмийское», с учетом уточнения исковых требований в обоснование иска указал, что 02.03.2020 между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор №, в соответствии с которым он принят на работу в должности машиниста дизельной электростанции
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании денежных средств. Требования мотивированы
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2021 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования <адрес> ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по О. области от Министр энергетики и жилищно-коммунального комплекса О. области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, действия (бездействия) от 01 марта 2021 г., обязании выплаты премии по итогам 2020 г. и за 4 квартал 2020 г., мотивируя его тем, что 13
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес), действующий в интересах муниципального образования – городского округа «(адрес)» обратился в суд с иском к главе (адрес)ФИО2 о взыскании в доход бюджета денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по РК) о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в сумме 200.000 руб., указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1 785 327,00 руб., из которых стоимость изъятых у ООО «Мундыбашская обогатительная фабрика» (ООО «МОФ»)
установил: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП по Волгоградской области, в обоснование требований указав, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №118 Центрального района Волгограда, судебным приставом-исполнителем Центрального
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Подольск, ТО миграции г.о. Подольск о о признании незаконным ненадлежащее рассмотрение его заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, ненаправлении ему ответа на это
