ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-558/202207И от 07.06.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа указав, что находясь в <адрес> 25.05.2020 направил в Управление Минюста России по Пензенской области через оператора почтовой связи АО «Почта России» простое почтовое отправление,
Решение № 2-2089/2022 от 07.06.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Подольск, ТО миграции г.о. Подольск о о признании незаконным ненадлежащее рассмотрение его заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, ненаправлении ему ответа на это
Решение № 12-477/2022 от 07.06.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ФИО2 и ФИО4№.30-83/2022 от ДД.ММ.ГГГГ секретарь аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения Департамент развития экономического потенциала территории и муниципального заказа
Решение № 2А-2251/2022 от 07.06.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по РК) о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в сумме 200.000 руб., указав в обоснование
Решение № 12-206/2022 от 07.06.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 19.04.2022 года начальник управления образования администрации муниципального образования г.-к. Анапа ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и
Решение № 230062-01-2021-006267-95 от 07.06.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.9 КоАП
Апелляционное определение № 66А-1154/2022 от 07.06.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Пермского края от 15 апреля 2013 года № 254-п, опубликованным в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского
Решение № А-12-129/2022 от 06.06.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - заведующая МБДОУ детский сад №35 г.КрымскаМО Крымский район ФИО3 в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№/ДЛ/6по делу об административном правонарушении.
Апелляционное определение № 2-473/2022 от 06.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: В обоснование вышеназванных исковых требований Болдырева Н.В. указала, что 08.02.2016 мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании в ее пользу с должника Болдырева Александра Александровича алиментов на содержание
Решение № 2-1646/2022 от 06.06.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 марта 2014 г. она заключила с муниципальным казенным унитарным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» (далее -МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г.
Апелляционное определение № 22408/2022 от 06.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Тюменской таможне о признании незаконным отказа в приеме на работу (должность ведущей группы), обязании устранить нарушения закона и принять на вакантную должность.
Постановление № 5-1-368/2022 от 06.06.2022 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом, руководителем муниципального учреждения «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение постановления
Решение № 2А-275/2022 от 06.06.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2022 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о признании незаконным бездействия по
Решение № 2А-1297/2022 от 06.06.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику-администрации Днепровского сельского поселения МО Тимашевский район о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
Решение № 12-149/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 15.04.2022 заместитель начальника управления - начальник центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № 2-289/2022 от 06.06.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПЛАТИНУМНН» о взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка информации
Решение № 12-444/2022 от 06.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо - директор муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Самараинформресурс» ФИО1 признан виновным в
Апелляционное постановление № 22-2451/2022 от 06.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Потерпевшая М.А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ процессуальных издержек в виде расходов на своих представителей, понесенных ею в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 90 000 рублей. До судебного
Решение № 2-3368/2022 от 06.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 приговором Приволжского окружного военного суда от ... осужден к лишению свободы на общий срок 23 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решение № 12-184/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 15.04.2022 заместитель начальника управления - начальник центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № 2А-795/2022 от 03.06.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: и.о. прокурора Мостовского района Шишков В.В., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Махошевского сельского поселения Мостовского района по устранению нарушений
Решение № 2А-794/2022 от 03.06.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: и.о. прокурора Мостовского района Шишков В.В., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Бесленеевского сельского поселения Мостовского района по устранению нарушений
Решение № 2А-1114/2022 от 03.06.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили: - признать отсутствие полномочий у ответчиков выступать от имени Российской Федерации;
Решение № 12-338/2022 от 03.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 28 апреля 2022 года ООО «СтройПроектСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ООО
Решение № 2А-642/2022 от 03.06.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, в котором указано, что Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1108/2019 о