ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-1235/2022 от 07.06.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП по Волгоградской области, в обоснование требований указав, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №118 Центрального района Волгограда, судебным приставом-исполнителем Центрального
Решение № 2А-2251/2022 от 07.06.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по РК) о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в сумме 200.000 руб., указав в обоснование
Решение № 12-477/2022 от 07.06.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ФИО2 и ФИО4№.30-83/2022 от ДД.ММ.ГГГГ секретарь аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения Департамент развития экономического потенциала территории и муниципального заказа
Решение № 2-2089/2022 от 07.06.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Подольск, ТО миграции г.о. Подольск о о признании незаконным ненадлежащее рассмотрение его заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, ненаправлении ему ответа на это
Решение № 12-206/2022 от 07.06.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 19.04.2022 года начальник управления образования администрации муниципального образования г.-к. Анапа ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и
Решение № 77-235(437 от 07.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области от 01 февраля 2022 Администрация города Омска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15
Решение № 2-6438/2021 от 07.06.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес), действующий в интересах муниципального образования – городского округа «(адрес)» обратился в суд с иском к главе (адрес)ФИО2 о взыскании в доход бюджета денежных средств.
Решение № 12-184/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 15.04.2022 заместитель начальника управления - начальник центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № А-12-129/2022 от 06.06.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - заведующая МБДОУ детский сад №35 г.КрымскаМО Крымский район ФИО3 в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№/ДЛ/6по делу об административном правонарушении.
Решение № 2А-1297/2022 от 06.06.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику-администрации Днепровского сельского поселения МО Тимашевский район о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
Решение № 2А-275/2022 от 06.06.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2022 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о признании незаконным бездействия по
Решение № 2-1646/2022 от 06.06.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 марта 2014 г. она заключила с муниципальным казенным унитарным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» (далее -МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г.
Решение № 12-444/2022 от 06.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо - директор муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Самараинформресурс» ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-289/2022 от 06.06.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПЛАТИНУМНН» о взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка информации
Апелляционное постановление № 22-2451/2022 от 06.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Потерпевшая М.А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ процессуальных издержек в виде расходов на своих представителей, понесенных ею в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 90 000 рублей. До судебного
Решение № 12-149/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 15.04.2022 заместитель начальника управления - начальник центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № 2-3368/2022 от 06.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 приговором Приволжского окружного военного суда от ... осужден к лишению свободы на общий срок 23 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 5-1-368/2022 от 06.06.2022 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом, руководителем муниципального учреждения «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение постановления
Апелляционное определение № 2-473/2022 от 06.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: В обоснование вышеназванных исковых требований Болдырева Н.В. указала, что 08.02.2016 мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании в ее пользу с должника Болдырева Александра Александровича алиментов на содержание
Апелляционное определение № 22408/2022 от 06.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Тюменской таможне о признании незаконным отказа в приеме на работу (должность ведущей группы), обязании устранить нарушения закона и принять на вакантную должность.
Решение № 7-354/2022 от 03.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 03 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № 2-502/2022ИЗГОТОВ от 03.06.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1, УФССП по ЯО, ООО «ПИК-Комфорт», МВД России, УМВД
Решение № 2А-173/2022 от 03.06.2022 Порховского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семенова Л.Е. изначально обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области о признании незаконным бездействия по
Апелляционное определение № 33А-7168/2022 от 03.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Казани, прокуратуре Республики Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении его жалобы от 17 ноября 2021 года в порядке, предусмотренном статьей 124 Уголовно-процессуального
Решение № 270014-01-2021-001876-21 от 03.06.2022 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Советско-Гаванскому району о взыскании компенсации морального вреда указав, что вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.03.2021 года признано незаконным решение Врио начальника