установил: ИФНС России №43 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит с ответчиков денежные средства в размере 332 194,76 руб.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
установила: Сахарова Т.И. обратилась с иском к АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», в обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 (дело №
УСТАНОВИЛ: <адрес> (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах <адрес> и муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО3 и ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил суд признать недействительным договор от
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 33 800 руб. в качестве возврата стоимости некачественно выполненных ремонтных работ автомобиля; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 33 800 руб. за период с 10.01.2021 до
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, к МБОУ «Средняя школа №62», Администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска о возложении обязанности. Требования
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 20 апреля 2022 года, должностное лицо – глава администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: прокурор района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском, в котором просил: - признать бездействие администрации Немецкого национального района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер направленных на создание на территории муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МЧС России, Главному управлению МЧС России по о взыскании убытков. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Главного управления МЧС России по в отношении директора ООО «ФИО12»-истца составлен протокол
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>» в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении, в отношении администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» за совершение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МО «Немский муниципальный округ» в лице администрации Немского муниципального округа Кировской области о возложении определенных обязанностей в сфере законодательства о
УСТАНОВИЛА: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к МБУ Управление по вопросам ритуальных услуг и содержания мест захоронений на территории г.о. Нальчик, в котором просит:
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года председателем контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» в отношении главы муниципального образования «Курильский городской округ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
установил: заместитель прокурора Свердловской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 29
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ним и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи телефона
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Заречному Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Ленинскому РОСП ... УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, причиненных незаконными действиями
У с т а н о в и л: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 01.07.2010 года по состоянию на 16.07.2020 года в сумме 91 880,18 рублей, пени п состоянию на 31.12.2021 года в сумме 224 723,80
установила: В целях реализации Закона Свердловской области от 4 февраля 2008 года N 7-ОЗ "О государственной поддержке юридических и физических лиц, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ФИО4 в рамках исполнения исполнительных производств №58671/19/66034-ИП, 90205/19/66034/ИП, 32505/19/66034-ИП, 23195/19/66034-ИП, 10689/19/66034-ИП,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года глава Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гагаринское ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о убытков, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1,. ФИО2, ФИО3 (ранее - ФИО6) У.А. в лице представителя ФИО5 обратились в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по обратилась с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы неосновательного обогащения за период 2018-2019 гг. в размере 176 500 рублей, в том числе за налоговые периоды: 2018 год в сумме 79 124 руб.; 2019 год в сумме 97 376 руб.
