УСТАНОВИЛ: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с иском, мотивируя тем, что при проведении проверки прокуратурой Хилокского района в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокского железнодорожное училище» (Далее - ГПОУ «ХЖУ» )
установил: постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.04.2022 директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к МБУ Управление по вопросам ритуальных услуг и содержания мест захоронений на территории г.о. Нальчик, в котором просит:
установил: заместитель прокурора Свердловской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 29
УСТАНОВИЛ: прокурор района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском, в котором просил: - признать бездействие администрации Немецкого национального района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер направленных на создание на территории муниципального
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года председателем контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» в отношении главы муниципального образования «Курильский городской округ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
УСТАНОВИЛ: <адрес> (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах <адрес> и муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО3 и ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил суд признать недействительным договор от
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 20 апреля 2022 года, должностное лицо – глава администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» ФИО1 признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 33 800 руб. в качестве возврата стоимости некачественно выполненных ремонтных работ автомобиля; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 33 800 руб. за период с 10.01.2021 до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МЧС России, Главному управлению МЧС России по о взыскании убытков. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Главного управления МЧС России по в отношении директора ООО «ФИО12»-истца составлен протокол
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ним и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи телефона
УСТАНОВИЛ: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МО «Немский муниципальный округ» в лице администрации Немского муниципального округа Кировской области о возложении определенных обязанностей в сфере законодательства о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, к МБОУ «Средняя школа №62», Администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска о возложении обязанности. Требования
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>» в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении, в отношении администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» за совершение
УСТАНОВИЛА: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установила: Сахарова Т.И. обратилась с иском к АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», в обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 (дело №
У с т а н о в и л: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 01.07.2010 года по состоянию на 16.07.2020 года в сумме 91 880,18 рублей, пени п состоянию на 31.12.2021 года в сумме 224 723,80
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года глава Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гагаринское ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области. В обосновании указав, что ДАТА административный истец обратился с заявлением к административному ответчику о предоставлении сведений об адресах органов прокуратуры Иркутской области, и получен
установила: истец обратился с требованием к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кумохинского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к инициативной группе жителей д. Авдеево по газификации, в лице председателя ФИО1 о расторжении договора * о пожертвовании (с определением их целевого
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солигаличского района Костромской области в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с отдельными исками к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области, к администрации Бурдуковского сельского поселения
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ФИО4 в рамках исполнения исполнительных производств №58671/19/66034-ИП, 90205/19/66034/ИП, 32505/19/66034-ИП, 23195/19/66034-ИП, 10689/19/66034-ИП,
УСТАНОВИЛ: Солонцовский сельский Совет депутатов Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Солонцовского сельсовета ФИО1, в котором просит признать бездействие Главы Солонцовского сельсовета ФИО1, выразившиеся в не подписании и не
