УСТАНОВИЛ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО обратилось в суд с административным иском к ОСП по ВАШ по б освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование своих требований указали, что 24.012022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по возбуждено исполнительное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за
установил: заместитель прокурора Свердловской области, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 29
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, к МБОУ «Средняя школа №62», Администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска о возложении обязанности. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ним и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи телефона
УСТАНОВИЛ: прокурор района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском, в котором просил: - признать бездействие администрации Немецкого национального района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер направленных на создание на территории муниципального
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 33 800 руб. в качестве возврата стоимости некачественно выполненных ремонтных работ автомобиля; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 33 800 руб. за период с 10.01.2021 до
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к МБУ Управление по вопросам ритуальных услуг и содержания мест захоронений на территории г.о. Нальчик, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 20 апреля 2022 года, должностное лицо – глава администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МО «Немский муниципальный округ» в лице администрации Немского муниципального округа Кировской области о возложении определенных обязанностей в сфере законодательства о
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года председателем контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» в отношении главы муниципального образования «Курильский городской округ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>» в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении, в отношении администрации муниципального образования «Майское сельское поселение» за совершение
УСТАНОВИЛ: <адрес> (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах <адрес> и муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО3 и ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил суд признать недействительным договор от
УСТАНОВИЛА: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установила: Сахарова Т.И. обратилась с иском к АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», в обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 (дело №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МЧС России, Главному управлению МЧС России по о взыскании убытков. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Главного управления МЧС России по в отношении директора ООО «ФИО12»-истца составлен протокол
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России по обратилась с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы неосновательного обогащения за период 2018-2019 гг. в размере 176 500 рублей, в том числе за налоговые периоды: 2018 год в сумме 79 124 руб.; 2019 год в сумме 97 376 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением от 24.02.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы города Комсомольска-на-Амуре ФИО4 прекращено в связи с малозначительностью.
У с т а н о в и л: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 01.07.2010 года по состоянию на 16.07.2020 года в сумме 91 880,18 рублей, пени п состоянию на 31.12.2021 года в сумме 224 723,80
установила: истец обратился с требованием к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области. В обосновании указав, что ДАТА административный истец обратился с заявлением к административному ответчику о предоставлении сведений об адресах органов прокуратуры Иркутской области, и получен
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО2 от 10 декабря 2021 года № ФИО1, занимавшая должность начальника управления по социальным вопросам администрации Богородского района в период с 28 января 2019 года по 19 декабря 2019
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ФИО4 в рамках исполнения исполнительных производств №58671/19/66034-ИП, 90205/19/66034/ИП, 32505/19/66034-ИП, 23195/19/66034-ИП, 10689/19/66034-ИП,
установила: В целях реализации Закона Свердловской области от 4 февраля 2008 года N 7-ОЗ "О государственной поддержке юридических и физических лиц, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной
установила: ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1,. ФИО2, ФИО3 (ранее - ФИО6) У.А. в лице представителя ФИО5 обратились в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города
