установил: ФИО2 обратился в суд с иском к РФ в лице ФСБ России о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что:
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать действия УФК по Нижегородской области по возврату Банку исполнительных листов незаконными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее Управление Росреестра по Курганской области), после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: постановлением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 4 мая 2022 года МКОУ «Лиманская средняя общеобразовательная школа №» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: истец ФИО2 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Эделис» (далее ООО «ТК-Эделис») о защите прав потребителей.
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 2 августа 2021 года заместитель начальника отдела мониторинга, анализа и урегулирования вопросов задолженности между субъектами ТЭК и потребителями ресурсов министерства энергетики Московской области ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Московской области обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору и пени.
установил: прокурор Мостовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, и просил признать бездействие администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края по соблюдению требований бюджетного
установил: Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав на то, что таможенным представителем ООО «Альтерна-Лоджистик» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 28.12.2018 № АЛ/1-00097 на таможенном посту Морской порт Владивосток
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 г. заместитель руководителя – главный инженер МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «Город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска проведена проверка исполнения законодательства соблюдения условий
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция труда в Камчатском крае обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов (далее – Вилючинское ГОСП) УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому
УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» (далее – Комитет потребительского рынка) обратилось в суд с заявлением о признании ряда торговых павильонов и торговых киосков (движимые вещи) бесхозяйными.
установил: ФИО5 обратился в суд Думе г.Пыть-Яха с иском (с учетом уточнений) о взыскании за период с "дата" по "дата" денежное содержание, иные выплаты в размере 6 593 375рублей 51 копейки, компенсации морального вреда - 3 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный Застройщик «Кошелев-Проект Самара» с исковым заявлением о соразмерном уменьшения покупной цены квартиры в виде возмещения стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 307 192 рубля, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Истец Х.О.Ю. обратилась в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что решением ликвидационной комиссии администрации муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут муниципальный контракт №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником доли земельного участка, расположенных по адресу: . Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 27 апреля 2021г. №706-р указанное домовладение и земельный участок изъяты для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Руднянского района Волгоградской области Алдониным К.Ю. в отношении директора муниципального казенного учреждения Руднянского муниципального района «Хозяйственно-эксплуатационная служба» (далее по тексту МКУ «ХЭС») ФИО1 было вынесено постановление о
установил: Хабаровская краевая общественная организация поддержки и реабилитации детей-инвалидов с нарушением слуха и глухонемых «АРИДОНС» обратилось в суд с иском к Главному управлению внутренней политики Правительства Хабаровского края о признании бездействия незаконным, обязании заключить
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 20 декабря 2021 года глава муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14
установил: постановлением Правительства Забайкальского края от 25 октября 2018 года № 457 утвержден Порядок предоставления из бюджета Забайкальского края субсидий юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги
Установил: названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФССП России обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере , неустойку за
