ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 16-3720/2022 от 28.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области от 28 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 г. и решением судьи Нижегородского областного суда от
Решение № 2-1821/2022 от 28.06.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: прокурор г. Элисты обратился в суд в интересах муниципального образования – города Элисты в лице Администрации города Элисты с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Элисты проведена проверка законодательства исполнения законодательства о
Решение № АП12-36/2022 от 28.06.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный судс жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 15.15.6 КоАП РФ.
Решение № 2-4279/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожности недействительной сделки.
Решение № 3А-83/2022 от 28.06.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования муниципальный район «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительный орган), финансовому отделу администрации муниципального образования
Постановление № 5-389/2022 от 28.06.2022 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение порядка и (или) условий предоставления межбюджетных трансфертов. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем главы администрации Крыловского сельского
Решение № 2-1449/2022 от 28.06.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Полюс Красноярск», указывая, что на основании трудового договора от 08.11.2005г. он работал в должности горного мастера в АО «Полюс Красноярск». Приказом № 20.829-днс от 18.12.2020г. работодателем АО «Полюс Красноярск» на него наложено дисциплинарное
Апелляционное определение № 2-3250/2016-33-1060/2022 от 28.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ : Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2016 года исковые требования заместителя прокурора Марёвского района об обязании ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области» «Новгородавтодор» (далее – Учреждение, ГОКУ «Новгородавтодор») установить
Постановление № 5-904/2022 от 28.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: согласно протокола об административном правонарушении председателя Контрольно-счетной палаты Республики Крым ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, начальником муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации Республики Крым ФИО1 нарушены условия предоставления субсидии
Решение № 7/1-218/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 18 февраля 2022 года инспектором Контрольно-счетной палаты г.Якутска Д. в отношении заместителя руководителя – главного инженера МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса
Решение № 690036-01-2021-006036-69 от 28.06.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к Российской Федерации в лице в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
Решение № 12-626/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республики ФИО8 от дата----- должностное лицо - ------ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-164/22 от 28.06.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №707 от 29.06.2021, вынесенным заместителя начальника ОНД и ПР по г.о.Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области, НП по УНИ «Бизнес-Центр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему
Решение № 21-332/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике № от 10 февраля 2022 года заместитель директора по информатизации образовательного процесса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» г. Канаш Чувашской Республики ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 2-311/2022 от 28.06.2022 Карпинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карпинска, действуя в интересах Волчанского городского округа, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Волчанскому городского округу
Решение № 2-1004/2022 от 27.06.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Мичуринского транспортного прокурора обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Тамбовской области об исключении судна из реестра маломерных судов.
Решение № 12-177/2022 от 27.06.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от 14.12.2021 начальник цеха водоснабжения и канализации ПАО «Косогорский металлургический завод» ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-1003/2022 от 27.06.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Мичуринского транспортного прокурора обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Тамбовской области об исключении судна из реестра маломерных судов.
Решение № 2-2766/2022 от 27.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу–исполнителю ФИО3 о возмещении Федеральной службой судебных приставов убытков причиненных утратой имущества, в результате незаконных действий (бездействий судебного пристава) в виде не принятия мер по выявлению и аресту имущества
Решение № 12-А-10/2022 от 27.06.2022 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике 1 от 16 ноября 2021 года по делу № 15-18-09/2021-16, возбужденному на основании постановления и.о.прокурора Аликовского района Чувашской Республики от 13
Постановление № 16-5479/2021 от 27.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Управление строительства» признано виновным в совершении
Решение № 3А-116/2022 от 27.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд 18 февраля 2022 года с административным иском к Правительству Калининградской области, Гурьевскому окружному совету депутатов, администрации муниципального образования «Гурьевский муниципальный округ» и, уточнив 10 марта 2022 года и 17 июня 2022 года
Решение № 12-63/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя УФК по РК от 10 февраля 2022 г. №*** заместитель министра строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса РФ об
Решение № 2А-495/2022УИД470007-01-2022-000048-57 от 27.06.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 через организацию почтовой связи обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне Северо-Западного таможенного управления о признании незаконным и отмене решения № от 29.09.2021 о возложении на нее
Решение № 2А-2754/2022УИД-660003-01-2022-001739-56 от 27.06.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), в котором указано следующее.