УСТАНОВИЛ С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система» о расторжении договора, возложении обязанности передать товар, взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «Система» был заключен договор №... на поставку
у с т а н о в и л: Прокурор ЗАТО Знаменск обратился с иском в суд в защиту интересов муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, в порядке ст. 45 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Министерства внутренних дел России, Министерства Финансов РФ в его пользу расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.
установил: Постановлением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО от /дата/№ ФИО1, как должностное лицо – директор Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, освобождён от административной ответственности за совершение
установил: Постановлением от врио старшего судебного пристава Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России поФИО1 Министерство имущественных отношенийпривлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснив, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) от 29 октября 2019 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, а также Грамматикопуло Н.Г. и ФИО3, в интересах ФИО1, обратились в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении имущественного вреда ФИО1, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также обязании информационного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь заместителем Главы Администрации городского округа ЖуковскийМосковской области, расположенной по адресу: <...>, нарушил условия предоставления субсидии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (далее – ИФНС России по (адрес обезличен)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском к МО МВД России «Серовский». В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что постановлением майора полиции ФИО5 от 12.05.2021 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 4 по ЯНАО) обратилась в суд с иском к НС как к законному представителю несовершеннолетнего ДА взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование заявленных
установил: постановлением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 11 мая 2022 года МКОУ «Лиманская СОШ №2» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытки в размере 45 963,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,92 рублей.
установил: врио командира войсковой части 32010 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в период прохождения ФИО1 военной службы в указанной воинской части ему выдавались радиостанция Р-187-П1 №, аккумуляторная батарея АБ-12 и штыревая антенна АШ-100/520 ПН. Указанное
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратились с административным исковым заявлением к Т.А.В., в котором просят взыскать задолженность в размере 11 620,92 руб., из которых: 2 473,71 руб. – земельный налог, 7492,92 руб. – налог на имущество физических лиц, 1 654,29 руб. – пени. В
установил: Прокурор Суджанского района Курской области обратился в суд с иском в интересах МО «г.Суджа» Курской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. СУ СК России по Курской области в
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 500 000 руб. денежных средств, полученных в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. В обоснование иска указано, что 9 октября 2017 года между Управлением
установил: Постановлением следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Р. от 9 апреля 2021 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щ., обвиняемой по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым, мотивировав требования тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 22.06.2020 ему было отказано в предоставлении возможности приобрести товары на сумму свыше 4000
у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просил суд
установил: ФИО1 24.02.2022 года обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Государственному Учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с 11.12.2018 года.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскатьс негозадолженностьпо налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
установила: 18 декабря 2018 года Комитетом по тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет, орган регулирования) принято постановление № 65 (далее – Постановление № 65), которым утверждена производственная программа в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП Великого Новгорода
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации в размере 200 000 руб., в связи
