ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-282/2022 от 04.07.2022 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснив, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) от 29 октября 2019 года №
Апелляционное определение № 33-1429/2022 от 04.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Одинцовский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области и Московско-Окского бассейнового Водного управления, неопределённого круга лиц к Юмадилову Р.З., Мулюковой Л.С. об истребовании из чужого
Решение № 2-1060/2022 от 04.07.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчикам об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в том числе несовершеннолетних, в обоснование заявленных требований указал, что
Апелляционное постановление № 22-3985/2022 от 04.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, а также Грамматикопуло Н.Г. и ФИО3, в интересах ФИО1, обратились в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении имущественного вреда ФИО1, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также обязании информационного
Решение № 2А-172/2022 от 04.07.2022 Сараевского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Административный истец – прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия
Решение № 12-255/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением от врио старшего судебного пристава Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России поФИО1 Министерство имущественных отношенийпривлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение № 12-164/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО от /дата/№ ФИО1, как должностное лицо – директор Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, освобождён от административной ответственности за совершение
Решение № 2А-2505/2022 от 04.07.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным иском и просила взыскать в пользу налогового органа с ФИО1, ИНН: , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , зарегистрированный по адресу: задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год
Решение № 2А-1054/2022 от 01.07.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 4 по ЯНАО) обратилась в суд с иском к НС как к законному представителю несовершеннолетнего ДА взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование заявленных
Решение № 7-136/2022 от 01.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 11 мая 2022 года МКОУ «Лиманская СОШ №2» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 2А-246/2022 от 01.07.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратились с административным исковым заявлением к Т.А.В., в котором просят взыскать задолженность в размере 11 620,92 руб., из которых: 2 473,71 руб. – земельный налог, 7492,92 руб. – налог на имущество физических лиц, 1 654,29 руб. – пени. В
Решение № 2-173/2022 от 01.07.2022 Суджанского районного суда (Курская область)
установил: Прокурор Суджанского района Курской области обратился в суд с иском в интересах МО «г.Суджа» Курской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. СУ СК России по Курской области в
Решение № 2А-1318/2022 от 01.07.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (далее – ИФНС России по (адрес обезличен)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору и пени.
Решение № 2-840/2022 от 01.07.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском к МО МВД России «Серовский». В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что постановлением майора полиции ФИО5 от 12.05.2021 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-720/2022 от 01.07.2022 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь заместителем Главы Администрации городского округа ЖуковскийМосковской области, расположенной по адресу: <...>, нарушил условия предоставления субсидии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1
Решение № 2-385/2022 от 01.07.2022 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 500 000 руб. денежных средств, полученных в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. В обоснование иска указано, что 9 октября 2017 года между Управлением
Определение № 88-24906/2022 от 01.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытки в размере 45 963,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,92 рублей.
Решение № 2-49/2022 от 01.07.2022 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
установил: врио командира войсковой части 32010 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в период прохождения ФИО1 военной службы в указанной воинской части ему выдавались радиостанция Р-187-П1 №, аккумуляторная батарея АБ-12 и штыревая антенна АШ-100/520 ПН. Указанное
Решение № 2А-1-157/2022 от 30.06.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскатьс негозадолженностьпо налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
Решение № 2-1227/2022 от 30.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – УМВД России по Ивановской области), Министерства финансов Российской
Определение № 2-1912/2021 от 30.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 34 801,68 руб.
Апелляционное определение № 33А-7814/2022 от 30.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым, мотивировав требования тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 22.06.2020 ему было отказано в предоставлении возможности приобрести товары на сумму свыше 4000
Решение № 2-226/2022 от 30.06.2022 Островского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 24.02.2022 года обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Государственному Учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с 11.12.2018 года.
Апелляционное определение № 66А-2095/2022 от 30.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 18 декабря 2018 года Комитетом по тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет, орган регулирования) принято постановление № 65 (далее – Постановление № 65), которым утверждена производственная программа в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП Великого Новгорода
Решение № 2-122/2022 от 30.06.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С 23.12.1999 г. Зеленова (в браке с 07.07.2018 г. – ФИО6) Е.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: , общая площадь квартиры – 33,2 кв.м, количество комнат – 2.