УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч)
установила: администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация Кировского района МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в пользу администрации Кировского района МО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор государственного казенного учреждения Краснодарского края «Безопасный регион» (далее ГКУ КК «Безопасный регион», учреждение) ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Истцы, ФИО1 и ФИО2, первоначально обратились в суд с иском к ООО «Северный Ветер», и с учетом уточнений просили взыскать убытки в сумме 5.744 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
у с т а н о в и л а: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Магадане, Управление) первоначально обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту экономического развития Курганской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, о возложении обязанности предоставить субсидию. С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по непроведению и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по непроведению и
установил: военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ с 15 августа 2020 года был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность курсанта и заключил
у с т а н о в и л а: СНТ «Речник» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с названным иском, указав, что СНТ «Речник» подало заявку в АО «Хабаровская Горэлектросеть» (далее-ХГЭС) на получение Технических условий для технического присоединения к городским электросетям. В сентябре 2018 года
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании незаконного постановления, действий судебного пристава – исполнителя.
У С Т А Н О В ИЛ: Администрация Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском.
установил: (адрес) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер), возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительный лист (номер) от (дата)), выданного Сургутским районным судом по делу (номер). Предмет исполнения: обязать (адрес) – собственника
У С Т А Н О В И Л: Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой по результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснив, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) от 29 октября 2019 года №
у с т а н о в и л: Административный истец – прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия
у с т а н о в и л: Административный истец – прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании
УСТАНОВИЛ С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система» о расторжении договора, возложении обязанности передать товар, взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «Система» был заключен договор №... на поставку
установил: Постановлением от врио старшего судебного пристава Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России поФИО1 Министерство имущественных отношенийпривлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Начальником планово-экономического отдела Министерства образования и науки Республики Марий Эл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>. вопреки требованию абзаца 4 пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 10 Порядка определения объема и условия предоставления
установил: постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 3 февраля 2022 года, глава администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание, в нарушение закона у осужденных отсутствует
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Министерства внутренних дел России, Министерства Финансов РФ в его пользу расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
