установил: 30 июня 2014 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением признании решений Совета депутатов Коркинского городского поселения «Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества Коркинского городского поселения на 2014 год НОМЕР от ДАТА и «О внесении изменений и дополнений в Бюджет Коркинского
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 2 приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 24 декабря 2013 года № 128 «Об установлении предельных тарифов на проезд пассажиров и провоз багажа в черте города Пензы» утвержден предельный размер тарифа на проезд пассажиров и
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Волгоградской области З.Д.Ю. от 27.05.2014 года № <...> исполнительный директор <.......> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 20 000
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Волгоградской области от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области признано виновным в совершении
установила: Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 июля 2011 года на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» (далее по тексту – МБОУ «СОШ №3») возложена обязанность в здании, расположенном по адресу: ..., выделить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ФИО3 (далее Администрация), с учетом уточненных требований, о признании недействительным с 26 апреля 2012 года пункта 2 Постановления №16 от 26 апреля 2012 года в части утверждения Положения о премировании лица,
установил: Лабинский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК в интересах муниципального образования <...> обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к администрации муниципального образования <...> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению
У С Т А Н О В И Л А : Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к руководителю Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения по Ульяновской, Пензенской областям и республики Мордовия» (далее – ФКУ ОФО) к Маклакову
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю» обратилось в суд с вышеуказанным иском к р/к им. Ленина, указав следующее. <дата обезличена> постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, вступившего в законную силу <дата обезличена>, РК
установил: А.Г.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должностное лицо - заместителя министра образования Республики Башкортостан А.Г.Р. по ст. 15.14
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 16.07.2014 года глава Администрации города Кудымкара ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, то есть за нецелевое использование бюджетных
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 16.07.2014 года глава Администрации города Кудымкара ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, то есть за нецелевое использование бюджетных
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование указал, что индивидуальный
УСТАНОВИЛ: МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятияоб освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме ., наложенного в связи с неисполнением органом местного самоуправления
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия», Управлению ГИБДД УВД по Тверской области, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 15.11. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по ФИО3 (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <номер> по УР) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога, пени по налогу, штрафных санкций.
у с т а н о в и л а: прокурор Ленинского района Тульской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий карьер» (далее по тексту ООО «Восточно-Пятницкий карьер») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2013 года по адресу: <...>, первый заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – Следственное управление) ФИО1 допустил нецелевое использование бюджетных средств, а именно: в нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, приведя в их обоснование доводы о том, что <дата> судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения от <дата>, в соответствии с которым постановлено взыскать с администрации МО «Городское
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «САРГОРСВЕТ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 августа 2013 года должностное лицо руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Республики Алтай с апелляционной жалобой на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2014 года по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков.
