у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя 1 отдела СУ СК РФ по КБР ФИО1 от 28 июня 2012 года из уголовного дела №70\34-11 по обвинению ФИО4. выделено уголовное дело в отношении руководителя Управления Федерального Казначейства (УФК) России по КБР ФИО2, возбужденное по признакам
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам, указав, что налоговый орган произведена выездная
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ижевска (далее по тексту – Администрация г. Ижевска, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановления Правительства УР от 21 мая 2012 года №211 «О внесении изменений в постановление Правительства УР
у с т а н о в и л : Директор ООО «Урал-696» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что с ответчиками заключены договора подряда строительства жилого двухэтажного дома. Однако ответчики надлежащим образом обязательства по договорам подряда не исполнили, оплату за работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Новошахтинский районный суд Ростовской области с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Приволжский транспортный прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с заявлением о признании недействующим Порядка предоставления субсидий организациям железнодорожного транспорта на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате осуществления государственного регулирования тарифов
УСТАНОВИЛА: В ходе проведения прокурорской проверки соблюдения бюджетного законодательства и законодательства об охране окружающей среды было установлено, что по данным Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю у МОУ СОШ с. Старый Олов имеется задолженность по оплате за негативное
установил: постановлением прокурора Ленинского района г. Перми Рыбайло В.Д. от 11 марта 2014 года в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - /должность/ муниципального казeнного учреждения «***», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <дата> г. к ФИО2, о взыскании с нее компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного нападением принадлежащей ответчику собаки, которая укусила и испугала потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л : Б-вы обратились в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО3, к ООО «Аллигатор-НТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.
установила: П., действуя в интересах Б., обратился в Верховный Суд Республики Коми к администрации МО ГО «...» с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок. Заявленные требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г.Саранска, действуя в защиту интересов ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «УСПЕХ ДВАДЦАТЬ» о возложении обязанности по демонтажу незаконно установленных вентиляционной системы, кондиционеров, приточно-вытяжной вентиляции, приведению торцевой стены жилого
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, должница по исполнительному производству, оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы.
установила: постановлением судьи Партизанского районного суда от 5 мая 2014 года глава Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса РФ об административных
У С ТА Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании в солидарном порядке с МУ МВД России «Красноярское» и Министерства финансов РФ в лице УФК по
установила: Из материалов дела следует, что прокуратурой города Прохладного КБР проведена проверка исполнения законодательства при реализации программ модернизации систем образования.
установила: Из материалов дела следует, что прокуратурой города Прохладного КБР проведена проверка исполнения законодательства при реализации программ модернизации систем образования.
установила: Из материалов дела следует, что прокуратурой города Прохладного КБР проведена проверка исполнения законодательства при реализации программ модернизации систем образования.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными: решения Совета депутатов Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области № 179 от 25 июня 2014 года, которым признано утратившим силу решение Совета депутатов
УСТАНОВИЛА: прокурор Шумихинского района Курганской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в интересах ФИО2 в суд с иском к Администрации Шумихинского района Курганской области, Правительству Курганской области о возложении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что заключил 16.03.2014г. с автосалоном ООО «ОШ-2» договор купли-продажи автомобиля №№, по которому 19.03.2014 г. оплатил стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. По договору продавец обязан был передать покупателю автомобиль марки <данные
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Заволжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска об обязании устранить выявленные нарушения эксплуатационного состояния автомобильной дороги.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
