УСТАНОВИЛА: ТСН «ЛЮКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО УК «Синергия» об истребовании документов. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов ТСН, оформленного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы тем, что 13 октября 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело № <данные
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать основной долг по соглашению к договору займа (долговой расписке) от
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛ: МИФНС №15 по Оренбургской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа на доходы физических лиц, указав, что ФИО2 <данные изъяты> в налоговый орган представил уточненную налоговую декларацию по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов по договору в размере 150 000 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, процентов за просрочку
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Иянин Кутх и Стилхед» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№.26/1994 о возврате предоставленных материалов, незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО с исковым заявлением к ИП ФИО, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели № от 29.07.2021г. на сумму 1 801 000 рублей, согласно которому она, как покупатель заказала и 29.07.2021г. оплатила задаток в размере 60% от суммы договора в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, уплаченных по заявлению о заключении договора о предоставлении сервиса «ГЭП» №№ от 23.11.2022 и заявлению о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «ЭКСКЛЮЗИВ NEW» №№ от
УСТАНОВИЛ: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о принудительном изъятии земельного участка и жилых строений для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
УСТАНОВИЛА: Д.В. обратился в суд к ООО «Династия 24 - Алтай» с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 439 000 рублей, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 350 рублей
у с т а н о в и л а: Елисеева А.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Арчибасовой Л.А. задолженность по договорам займа, заключенным с умершим Арчибасовым О.И., в размере 26 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что в октябре 2021 года истец решила создать и запустить в продажу свой авторский образовательный курс по методу «Матрица Энергий». Подготовив все необходимые
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Федеральной службе судебных приставов России, МОСП по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11 мая 2023 года ООО УК «16 микрорайон» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Процветание» (далее – ООО «Процветание»), кадастровому инженеру ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать сведения о границах земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований, просил признать пункт 7.7. публичного договора оферты ООО «Торговый Дом Дикарт» ничтожным, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока начала выполнения работ по договору, в размере 167
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного на цокольном этаже жилого
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Тоталойл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Чурилово» о возложении обязанностей по исполнению обязательства по передаче имущества: части жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, пом.1; части жилого дома с
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 и, с учетом уточнений требований (т. 2 л.д. 200-205), просила взыскать с ответчика ФИО9 в свою пользу задолженность по договору исполнительского заказа на создание информационной модели разделов КР, OB, ВК, ЭЛ, Слаботочные сети, ТХ по объекту - здание
