установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о границах земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №:121 и №:120, и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 М.Я.З. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – тепловую энергию (отопление) и ГВС за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 155 960,12 руб., расходов по госпошлине в размере 4 319 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании доначисленной задолженности в порядке п. 81 (11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
установил: Законодательным Собранием Пермского края 21 сентября 2023 г. принят Закон Пермского края № 230-ПК «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления Пермского городского округа и органами государственной власти Пермского края». Закон подписан губернатором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: - Расторгнуть договор на безотзывную независимую гарантию «Программа 5.1.5» по Сертификату № от 21.09.2023г., заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № ТСАН-59/02/01/07/2023, в соответствии с которым взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 досрочно задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 21 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (далее по тексту ПАО «МКБ», ответчик) об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 (далее - Истец) и ООО «ГикБреинс» (далее - Ответчик) посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг удаленного доступа (далее - Договор) на условиях оферты,
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБК» о возложении обязанности представить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 17.08.2022 ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 29,9%
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в распоряжении командующего <адрес>ом войск национальной гвардии РФ (далее – командующего) в составе отдела боевой подготовки округа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Товарная 4» и уточнив требования, оспаривала решения общих собраний, просила о признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными в части, о признании решений общих собраний
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК Инстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Истец приобрел земельный участок для индивидуального жилищного строительства и с целью строительства дома обратился к профессиональному участнику строительного рынка –
у с т а н о в и л а: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 08 мая 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1
установил: Первоначально ФИО5, ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просили суд определить стоимость возмещения за принадлежащее им недвижимое имущество, в качестве которого выступает объект: жилое помещение (квартира),
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с иском к Нечаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило суд взыскать с Нечаевой В.И. в их пользу сумму задолженности в размере 25277 рублей 28 коп., а
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Невинномысска обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что 09.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 17.08.2020г. в
установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 11.07.1995 года является фактическим владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира была ему предоставлена организацией Бамтранстехмонтаж, в которой он работал в указанный период.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАМО Спрингс» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАМО Спрингс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому ИП ФИО1 обязался организовать изготовление/производство либо
установил: Арзамасский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации г.о.г.Арзамас Нижегородская область, мэру г.о.г. Арзамас, КИО администрация г.о.г.Арзамас Нижегородская область, о понуждении к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой ПЗСП – ФИО2» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки объекта долевого строительства, имеющиеся в подъездах №№ многоквартирного жилого дома по адресу Адрес, взыскании
УСТАНОВИЛ: прокурор Приволжского района города Казани обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации индивидуального жилого дома для оказания гостиничных услуг.
