УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «СЗ «ФИО5 - ПРОЕКТ САМАРА» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № купли-продажи жилого дома, наименование «ФИО5-ПАРК» 2-х секционные 1-этажные жилые
УСТАНОВИЛА: Гильбрант Ф.А. обратился в суд с иском к ИП Белевцу И.В., указав, что 29.12.2022 стороны заключили договор поставки оборудования № 291222- 1, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку светового оборудования, которое истец намеревался использовать в личных целях в своей
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 25 октября 2013 г. кредитного договора с ФИО1, по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 172 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,35% годовых. В связи с нарушением
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит принудительно продать с публичных торгов 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1383 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой
установила: администрация муниципального района «Борисовский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости:
у с т а н о в и л: ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований, принятых мировым судьей в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, в
УСТАНОВИЛ: истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Крымскорозовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, <адрес> отдел Государственного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее также – УФАС по Воронежской области) от 05 июля 2023 года № 036/04/7.32-945/2023, оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 01.04.2017
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от 20 февраля 2019 года № МГН:ТПН-3/19,
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Омской области в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества, в обоснование требований указав, что 26.08.2022 между ФИО1 и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В качестве соответчика по ходатайству истца (л.д.88) привлечена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МСК», ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 26.09.2022 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «МСК» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники № ДС00535 (далее - договор).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Администрации городского округа Самара, ФИО2 об установлении местоположения границ и площади земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор КАСКО в отношении принадлежащего истцу автомобиля Lada государственный регистрационный знак
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралКонтрольСервис» (далее - ООО «УралКонтрольСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере ... руб., из которых ... руб. – ущерб, ... руб. – проценты за пользование чужим
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что в июле 2022г. согласно коносаменту №<***> из Республики Кореи в адрес ФИО2 вича ввезено транспортное средство для личного пользования автомашина Hyundai Staria, ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что в мае 2020г. согласно коносаменту №<***> из Республики Кореи в адрес ФИО3 ввезено транспортное средство для личного пользования автомашина Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, бывший в
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «ЖКК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке со ФИО5, ФИО2, ФИО3 в свою пользу ООО «ЖКК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 180 246,10 руб., пени в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красный ключ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят заместителем директора в ООО «Красный ключ». На основании приказа № № от
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним ФИО19 в лице их законного представителя ФИО1 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке. В обоснование заявленных требований истец указал, что банк и А. А.С., ФИО1
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») о производстве демонтажа оборудования, находящегося в арендованном нежилом помещении, расположенном по
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за непоставленный товар в размере 3290 Евро с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу Банка России на дату осуществления платежа; неустойку за просрочку передачи
установила: ООО «Аккерманн цемент» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной по основанию мнимости, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит: - признать сделки по договору купли-продажи индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО2 и ФИО3, недействительной;
