УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г.о.Самары мотивируя требование тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора № о предоставлении в
Установила: ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Тренер» с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Тренер» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по развитию маркетинга и рекламы.
УСТАНОВИЛ: Истец – ТСЖ «Акация» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества, коммунальных услуг в размере 46 144,51 рубля, суммы пени по задолженности в размере 10 092,09 рублей, затрат по оплате услуг представителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секвента» (далее – ООО «Секвента») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость ноутбука Apple MacBook Pro А2442 в размере 192
установил: *** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к *** о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л: ООО «ЛЮКСУПАК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 4075797 рублей 09 копеек по оплате товаров, поставленных ООО «АРТ БЛАНШ» по договору от 10.01.2019 №211 на
У С Т А Н О В И Л А: О.С.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что 17.11.2021 она совершила покупку через интернет сайт - билет на мероприятие – Формула 1 Гран-При Франции 2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установил: непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО "ПКБ"), обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов
установил: представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в лице председателя Комитета ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением
установил: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 170 000 рублей на срок 83 месяца под
у с т а н о в и л : ФИО2обратился с иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля от 30.03.2022г, по которому истец выступил заемщиком. Истец также приобрел
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском по тем основаниям, что у них в совместной собственности находится трансформаторная подстанция, с использованием мощностей которой ответчиком присоединены иные абоненты, в октябре 2022 г. в адрес АО «ТНС энерго Карелия» ФИО1 направила
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал следующее. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 28.12.2020 г. Согласно написанной ответчиком расписке Займодавец
установил: ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Прогресс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам о предоставлении банковской гарантии. В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк и ООО «Прогресс» посредством заявления о
у с т а н о в и л а: СНТ «Никольское» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся собственником земельных участков №№ и № и членом СНТ, расположенного по адресу: <адрес>, в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, в обоснование которого указал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, в котором просила взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» денежные средства в размере 61279,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 2038,40 руб.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником здания фабрики химчистки с
установил: бюджетное учреждение культуры <адрес> «Государственный центр народного творчества» (далее по тексту БУК «ГЦНТ») обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды 12437 руб. 41 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2023 года истец судебный пристав-исполнитель Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛА: Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик (истец по встречному иску), субъект торговли), о взыскании арендной платы по
