у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО ПКФ «Палникс» о взыскании неосновательного обогащения ... и процентов за пользование чужими денежными средствами ..., указав в обоснование, что подрядчик Общество с ограниченной ответственностью ... (ООО ...), застройщик Закрытое акционерное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЕвроКомп», ООО «Новатэк», ООО «Юникор», ООО «Финторг», ООО «Машпроект», ООО «Юпитер», ООО «ПроммашПлюс», ООО «ПрофКапитал», ООО «Система», ООО «Пленэр», ООО «КапиталСтрой», ООО «Альянс», ООО «Регионпроект», ООО «Агат», ООО «Флагман», ООО «Стратегия», ООО «Техинвест», ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в котором просила возместить понесенный ею материальный ущерб в размере рублей и компенсацию морального ущерба в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело-Лизинг» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, в соответствии с которым истцу
установил: Прокурор Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя контрольно-ревизионного управления департамента экономики и финансов министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании правил предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи ОАО «МТС» был заключен договор на предоставление
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело-Лизинг» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиком был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, в соответствии с которым истцу
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Техцентр», ООО «ЕвроКомп», ООО «Автопроект», ООО «Альянс», ООО «Шанс», ООО «Маранда», ООО «Евротранс», ООО «Индикатор», ООО «Ресурс», от имени которых действовал конкурсный управляющий данных юридических лиц - ФИО1, обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что Между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее ЗАО СГ «Цюрих») и ФИО3 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Газпромнефть–Урал», ОАО «Газпромнефть», нотариусу ФИО3 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности, о понуждении нотариуса перечислить денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации … муниципального района Саратовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения руб., суммы невыполненных работ руб., компенсации морального вреда руб., процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «», в лице филиала в о защите прав потребителя. С учетом уточнения искового заявления () просит суд: 1) признать пункт и пункт заявления, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Национальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Школа №», Муниципальному образованию ... в лице ... отдела народного образования о защите прав ребенка с
установил: Муниципальное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (МУ «УКХ») обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе и произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки № государственный
установил: И обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, в обоснование которого указала, что 06.07.2010 года заключила с ООО «С» договор добровольного страхования по риску КАСКО серии 66-4000 . На страхование по договору был
УСТАНОВИЛ: ФИО46, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании налоговой санкции, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области в отношении ФИО5 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «БИНБАНК» с учетом уточнений о признании п. 2.1.4 о списании денежных средств за обслуживание ссудного счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
