ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-713 от 24.01.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что на основании заявления истца от 07 сентября 2007 года ОАО «Импэксбанк» был предоставлен кредит на сумму  руб. сроком на 36 месяцев
Решение № 2-4/11 от 24.01.2011 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ купил у ООО «Томсктрасгаз» часть жилого дома (дом операторов ГРС-5), общей площадью № кв.м. Право собственности на данный дом зарегистрировал в установленном законом
Решение № 2-19 от 24.01.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском с требованием к УВД г. Железногорска о взыскании компенсации морального вреда за участие сотрудников милиции в незаконных действиях, указав, что 23.03.2006 года сотрудники УВД г. Железногорска- ст.участковый уполномоченный Д.О.А. и участковый уполномоченный
Приговор № 3-158 от 24.01.2011 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию Общества с ограниченной ответственностью «Башкирско-Уральский камень» (далее ООО «Башкирско-Уральский камень»), расположенную по ул.Восточное
Решение № 2-269 от 24.01.2011 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  рублей  копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей  копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  рублей  копеек.
Решение № от 24.01.2011 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1623 от 24.01.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Администрация Искитимского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в исковом заявлении, что ФИО2, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09 июня 2006 года является собственником объектов
Решение № 2-1/201118 от 24.01.2011 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что 15 июня 2010 года, на ..., произошло столкновение автомобиля «Тайота Ленд Крузер» регистрационный номер ***., под управлением ФИО1 и автомобиля
Решение № 2-461 от 24.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области поступили документы для государственной регистрации некоммерческого Партнерства «Русские сельскохозяйственные переработчики» при ее создании.
Кассационное определение № 33-239 от 24.01.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на следующее:
Определение № 33-505 от 24.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО ТрансАтлантик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт крыши нежилого помещения, указал, что решением суда, вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 истребовано из незаконного владения ООО «Транс Атлантик» здание производственной
Определение № 33-187 от 24.01.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2. и ФИО3 обратились в суд с иском указав, что 30 июля 2010 г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомашине «********» гос. номер № ..., принадлежащей на праве собственности ФИО2., но за рулем автомашины по
Решение № 2-22/2011 от 24.01.2011 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Жители пятого этажа многоквартирного д.№7 по ул.Профсоюзной в г.Котовске,обратившись в суд,просят взыскать с ОАО «Тамбовская сетевая компания» убытки по поставке газа,уменьшить на 20 % плату за водопотребление,взыскать неустойку,и компенсировать каждому моральный вред в размере
Решение № 2-29 от 24.01.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ш. обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к Отв №1 о возложении обязанности уменьшить высоту забора расположенного на границе земельных участков по адресу: ул.С. до 2 метров за счет собственных средств; возложении обязанности восстановить забор на границе земельных участков по
Решение № 11-1 от 24.01.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик является членом ПГК «Север» с 1980 года по настоящее время. У него имеется гараж под номером . Примерно с августа 2007 года ответчик отказывается вносить плату за потребленную электроэнергию. По состоянию на
Решение № 2-27 от 24.01.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что ... им в салоне-магазине «...», расположенном в ... за наличный расчет куплен жидкокристаллический телевизор (ЖК) SНАRР LС-42RD1RU серийный номер № Владельцем данного салона-магазина является индивидуальный
Решение № от 21.01.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащих ему фундаментных блоков в количестве <данные изъяты> штук, которые находились около домовладения по адресу: <адрес> было возбуждено уголовное дело, которое
Решение № 2-2 от 21.01.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» о понуждении провести ремонт многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-63 от 21.01.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ООО «Сургутстройгаз» о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за май, июнь 2010 года в размере .
Определение № 33-267/11 от 21.01.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения налогового органа, в обоснование которого (с уточнениями и дополнениями) указал, что "дата обезличена" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы "номер обезличен" по "данные изъяты" (далее
Решение № 2-594/2011 от 21.01.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее по тексту - УПФ РФ) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, перерасчете пенсии, выплате недоплаты пенсии, компенсации морального
Определение № 33-343 от 21.01.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Л.Н.П. обратился в суд с иском к К.Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП.
Приговор № 1-3 от 21.01.2011 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
Решение № 2-183 от 21.01.2011 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 10.02.2010 года он заключил с ООО «ЮСТО» договор купли - продажи № ЮС 0210/6, по которому приобретал станок фрезерный с ЧПУ марки Rabbit 9060 с порталом z=150 мм., двигателем (шпинделем) - 2, 2 Квт, и поворотное устройство к
Решение № 2-3 от 21.01.2011 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : КФХ ФИО1 первоначально обратилось в суд с иском к ответчику СПК (колхозу) «Бриентский», соответчику ФИО4 о взыскании причиненного ущерба в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.