У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, в котором просила взыскать с ФИО5 и ФИО4 денежные средства, внесенные в счет оплаты содержания жилья - квартиры №(…) по ул. (…), в сумме 51 213 руб. 69 коп., в равных долях по 25 606 руб. 84 коп. с каждого, взыскать с ФИО5
Установил: Истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ответчикам и ФИО5 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.452.495 рублей. Иск мотивирован тем, что она заключила договор с согласно которому как подрядчик обязалось выполнить комплекс работ по строительству
УСТАНОВИЛ: ФИО9, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . По вине ФИО10, 01.08.2009
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО КИТ Финанс брокерская компания, вр.и.о. генерального директора ФИО2, Холдинг КИТ Финанс и.о. генерального директора ФИО3 о признании необоснованным решения ответчиков о приостановлении операций по инвестиционным счетам и
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в суд с названным иском. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО8 являясь государственным гражданским служащим, получала пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление по установлению пенсии за выслугу лет было подано ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС ... по Республике Бурятия просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, сборам и другим обязательным платежам, указывая на то, что ответчик осуществляла в период с ... по ... предпринимательскую деятельность. С августа 2010 г. деятельность
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО, ФИО4 о выплате страхового возмещения, утраты товарной стоимости в результате наступления страхового случая, указав о том, что 13.11.2010 года в произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля , гос. рег. знак № под
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности передать ему в собственность в качестве награды благоустроенную однокомнатную в . В обоснование иска указал, что в 2008 году участвовал в конкурсе профессионального мастерства среди
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 11160 рублей и компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском о взыскании с ЗАО «ЮниКредитБанк» убытков в размере руб.. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от получил чек, который подлежал оплате в . ДД.ММ.ГГГГ представил чек в ЗАО «ЮникредитБанк» на инкассо
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Стандарт», Некоммерческому партнерству строительных организаций «ГлавКузбассСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом района от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, расположенного в . Также ФИО2 было заявлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 23.08.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Храпко». По условиям договора ответчик обязался передать истцу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать порочащими его честь и достоинство, не соответствующими действительности сведения, распространенные ФИО2 о ненадлежащих действиях сотрудников БУ ЦЗН, ведущего инспектора Ч. и старшего инспектора М. по приему безработных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Адмирал-Екатеринбург» (далее по тексту ООО ЧОП «Адмирал-Екатеринбург» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье по судебному участку № с иском к МП «Белоручейское ЖКХ» об обязании произвести ремонт мест общего пользования многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2010 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: <...> в нарушение требований п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчица ФИО4 работала -ДОЛЖНОСТЬ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У ФИО4 на исполнении находилось исполнительное производство о с ФИО1 в пользу ФИО2 . В рамках исполнительного производства ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 2006 по 2007 гг. ФИО2 неоднократно занимал у него различные денежные суммы. В начале передачу денег они не оформляли, но так как ФИО2 часто
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Коммунсервис» Володарского района о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя тем, что с 1984 года ее семья занимает однокомнатную квартиру общей площадью 36,32 кв.м. по адресу: ***. Техническое
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос. Ола» о возмещении расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в связи с потравой семян подсолнечника в сумме 144 490 руб.и уплаты госпошлины в сумме 4090 руб.,по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил три договора аренды на земельные участки, площадью каждый 15, 9 гектаров по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 90000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи в качестве аванса за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... поскольку дом имеет скрытые существенные недостатки, ввиду
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве на пересечении , произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера №, принадлежащий ФИО1 и автомашины Инфинити ЕХ 35, № под управлением ФИО2 ДТП
