ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-184 от 19.01.2011 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 11160 рублей и компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей.
Решение № 2-8 от 19.01.2011 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском о взыскании с ЗАО «ЮниКредитБанк» убытков в размере  руб.. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от  получил чек, который подлежал оплате в . ДД.ММ.ГГГГ представил чек в ЗАО «ЮникредитБанк» на инкассо
Решение № 2-480 от 19.01.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО, ФИО4 о выплате страхового возмещения, утраты товарной стоимости в результате наступления страхового случая, указав о том, что 13.11.2010 года в  произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля , гос. рег. знак № под
Определение № 33-275 от 19.01.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, в котором просила взыскать с ФИО5 и ФИО4 денежные средства, внесенные в счет оплаты содержания жилья - квартиры №(…) по ул. (…), в сумме 51 213 руб. 69 коп., в равных долях по 25 606 руб. 84 коп. с каждого, взыскать с ФИО5
Решение № 2-626 от 19.01.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ответчикам  и ФИО5 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.452.495 рублей. Иск мотивирован тем, что  она заключила договор с  согласно которому  как подрядчик обязалось выполнить комплекс работ по строительству
Решение № 2-14/11 от 19.01.2011 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО КИТ Финанс брокерская компания, вр.и.о. генерального директора ФИО2, Холдинг КИТ Финанс и.о. генерального директора ФИО3 о признании необоснованным решения ответчиков о приостановлении операций по инвестиционным счетам и
Решение № 2-949 от 19.01.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ООО «Фото- Арт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 2008 -2009 годы им были заключены договоры комиссии с ответчиком, куда были сданы на реализацию вещи: фотообъектив Nikkor
Кассационное определение № от 19.01.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности передать ему в собственность в качестве награды благоустроенную однокомнатную  в . В обоснование иска указал, что в 2008 году участвовал в конкурсе профессионального мастерства среди
Решение № от 19.01.2011 Советского районного суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг пенсионного возраста.
Решение № 2-121/2007-2010 от 19.01.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 14 марта 2010 года в  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель ФИО2 при исполнении им трудовых обязанностей совершил ДТП, транспортное средство ХХХ, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником
Кассационное определение № 33-3405 от 19.01.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС ... по Республике Бурятия просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, сборам и другим обязательным платежам, указывая на то, что ответчик осуществляла в период с ... по ... предпринимательскую деятельность. С августа 2010 г. деятельность
Решение № 11-5 от 19.01.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "М"», расположенном по адресу:  приобрел шкаф-купе 2040 мм с зеркалом, цвет «Ольха», уплатив за товар  и за доставку товара
Определение № 33-271 от 19.01.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Стандарт», Некоммерческому партнерству строительных организаций «ГлавКузбассСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-146 от 19.01.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Электро-ком» о взыскании неосновательного обогащения, возмещения морального вреда, нарушения прав потребителя, в обоснование исковых требований, указав, что с ... по ... являлся на основании договора № абонентом ЗАО «Электро-ком». В начале ... года
Решение № 2-137 от 19.01.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Гута-Страхование» (далее ответчик) с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 342542 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5900 руб., возврат госпошлины в сумме 6625,42 руб.
Решение № 2-1169 от 19.01.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 23.08.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Храпко». По условиям договора ответчик обязался передать истцу
Решение № 12-8 от 18.01.2011 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино от 23.11.2010 года по настоящему делу в иске ФИО1 отказано.
Решение № 2-43 от 18.01.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратилась представитель ФИО1 по доверенности с иском к КГУП «Приморский водоканал», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу . 6 января
Решение № 2-165 от 18.01.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Ярославского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 395 954,50 рублей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» (филиал в Ярославской области) заключен договор добровольного
Кассационное определение № 33-78 от 18.01.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : года между ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром» и Килячиной Т.В. заключен договор купли-продажи резервуара для спирта, двух спиртовых цистерн, цистерны альдегидной, цистерны под сивушное масло за  рублей.
Решение № от 18.01.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования » о взыскании расходов на ремонт помещения на сумму 4 020 532 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что МУ «Комитетом по учету и управлению
Решение № 2-31 от 18.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  листов голосования, взыскания
Решение № 2-1039 от 18.01.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчица ФИО4 работала -ДОЛЖНОСТЬ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У  ФИО4 на исполнении находилось исполнительное производство о  с ФИО1 в пользу ФИО2 . В рамках исполнительного производства  ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности  от
Кассационное определение № 2-2130 от 18.01.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос. Ола» о возмещении расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг.
Решение № 2-415 от 18.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата в Государственное учреждение Центр занятости города Чебоксары Государственной службы занятости Чувашской Республики обратился ФИО3, дата года рождения с целью поиска