У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 10.02.2010 года он заключил с ООО «ЮСТО» договор купли - продажи № ЮС 0210/6, по которому приобретал станок фрезерный с ЧПУ марки Rabbit 9060 с порталом z=150 мм., двигателем (шпинделем) - 2, 2 Квт, и поворотное устройство к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащих ему фундаментных блоков в количестве <данные изъяты> штук, которые находились около домовладения по адресу: <адрес> было возбуждено уголовное дело, которое
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратилась ФИО1 и просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Альфа-Банк» 314,444 рублей 90 копеек и освободить ее от обязанности уплаты по кредиту на вышеуказанную сумму, делопроизводство по взысканию кредита прекратить.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу суммы ущерба в размере 52646 руб. 34 коп. а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1776 руб. 17 коп., за услуги адвоката в размере 1500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП 1, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ИП 1 и ЮЛ 1 заключен агентский договор №. В п.п.1.2 агентского договора указано, что по договорам, заключенным ЮЛ 1 с третьим лицом от имени и за счет ИП 1, права и обязанности возникают
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ФИО2 предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: . По данному договору ответчик обязался в срок не позднее
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. В обоснование требований указал, что 16 апреля 2009 года между ФИО2 и филиалом ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Республике Коми» заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феррум-С» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков товара третьим лицом в размере *** рублей, неустойки в размере 1 % от цены товара за период с 11 апреля 2010 года, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец Евдокимов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения в сумме и возврате госпошлины в сумме . В обосновании иска указал, что ДАТА на дороге с односторонним движением перекрестка улиц Московская - Королева
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Апогей плюс» об обязании указывать в счет- извещении размера общего имущества, производить расчет размера содержания общего имущества в меньшем размере, взыскании неосновательного обогащения, штрафов, морального вреда, обязании выплатить причитающиеся
У с т а н о в и л : Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Требует взыскать 100520,70 рублей, госпошлину в сумме 3210,41 рублей. Требование мотивировано тем, что 29 декабря 2007 года водитель ФИО1 управляя автомашиной ХЕНДАЙ № регион, в нарушение п.10.1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо - ООО «<...>», о взыскании задолженности в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что между ним, ФИО1, и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Автоваз», ОАО «Ставрополь-Лада» о возложении на ответчиков обязанности по замене товара с существенными нарушениями требований к качеству на надлежащий товар этой же марки, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в Республике Коми, ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба ...., судебных расходов в размере ... руб., расходов по оплате расходов за составление экспертного заключения в размере ... руб. В обоснование иска указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО «Моднотэк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 16 августа 2010 г. она приобрела у ООО «Моднотек» биологически активные добавки (БАД)
у с т а н о в и л : Соснин Т.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа таможенного органа в предоставлении ответа на адвокатский запрос. В обоснование заявления указано, что Татарстанской таможней ему было отказано в предоставлении ответа на адвокатский запрос со ссылкой на то, что к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском о взыскании с ЗАО «ЮниКредитБанк» убытков в размере руб.. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от получил чек, который подлежал оплате в . ДД.ММ.ГГГГ представил чек в ЗАО «ЮникредитБанк» на инкассо
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что при нахождении истца в Можгинском ЦРБ в неврологическом отделении он познакомился с медицинской сестрой ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Электро-ком» о взыскании неосновательного обогащения, возмещения морального вреда, нарушения прав потребителя, в обоснование исковых требований, указав, что с ... по ... являлся на основании договора № абонентом ЗАО «Электро-ком». В начале ... года
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в суд с названным иском. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО8 являясь государственным гражданским служащим, получала пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление по установлению пенсии за выслугу лет было подано ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 14 марта 2010 года в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель ФИО2 при исполнении им трудовых обязанностей совершил ДТП, транспортное средство ХХХ, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Гута-Страхование» (далее ответчик) с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 342542 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5900 руб., возврат госпошлины в сумме 6625,42 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Стандарт», Некоммерческому партнерству строительных организаций «ГлавКузбассСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу государства в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты 63 000 рублей.
