У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 480733 руб. 45 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 в интересах ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар, указав, что 05.06.2010 г. она приобрела женские туфли в магазине «Идеальная пара», по адресу , за которые уплатила 2100 руб., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с просьбой обязать прокурора принести от имени государства официальное извинение за причиненный ему моральный вред, взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении размера ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью и изменении порядка индексации. В обоснование требований истец ссылался на то, что решением суда от 24.02.2000 года удовлетворены
у с т а н о в и л : Истец обратился в районный суд с иском к ответчику о признании действий арендодателя незаконными и об обязательстве устранить недостатки сданного в аренду имущества, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения на срок с Дата по
установил: ООО «ТД «Авдон» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работая в ООО «ТД «Авдон» в должности начальника отдела складской логистики обратилась в Государственную инспекцию труда РБ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 50000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с просьбой обязать прокурора принести от имени государства официальное извинение за причиненный ей моральный вред, взыскать с Министерства Финансов РФ в её пользу рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате незаконного уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 и ООО “Кириллов” обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на объекты авторского права : с ФИО2 в пользу ФИО3- в размере 500000 рублей, в пользу ООО “Кириллов” - в размере 400000 рублей; с ФИО1 – в пользу ФИО4- в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ..., а также расходов по оплате государственной пошлины ... В обоснование иска и в ходе судебного заседания ФИО3 указала, что ФИО4 является собственником автомобиля Дэу Матиз ..., который приобретен ею в кредит на 5 лет, и кредит
установила: Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что в результате умышленных преступных действий ФИО3 был уничтожен пожаром жилой , принадлежавшей на праве собственности ФИО1 общей стоимостью рублей. Вина
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Завод полупроводниковых приборов», в котором просит взыскать с ответчика сумму недополученной досрочной трудовой пенсии по старости (по Списку №2) в размере . Свои требования мотивировала тем, что в период с 23 октября 1974 г. до настоящего времени
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 через представителя по доверенности - ФИО2 обратилась в суд, указав, что 25.06.2010 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор №50901290101118014337 добровольного страхования автомобиля ChevroletLacetti, н/з О697ТР 64, VINXUUNF196J80025667, согласно п. 23 Договора
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между нею (клиентом) и ООО «Юридическое Агентство Статус» (ныне ООО «Экватор») (агентом) заключен договор б/н на оказание агентских услуг. Согласно п.1 договора клиент поручает, а агент принимает на себя
У С Т А Н О В И Л А : Борисов Г.И. обратился в суд с иском к Администрации Ульяновского района Ульяновской области о возмещении материального ущерба, морального вреда, ссылаясь на то, что в июне 2010 г. им были поданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Таюс» о защите прав потребителя, указывая, что 10.08.2009г. между ней и ООО «Компания Таюс» был заключен договор - заказ № 10/08 по изготовлению и монтажу «под ключ» оконных блоков ПВХ в количестве 4 штук по адресу: Кировская
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к ООО « » о взыскании выкупных платежей в сумме 604360 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 февраля 2007 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 06/АПВ. В соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности по организации и проведению интерактивных онлайн-игр в помещении, расположенном на втором этаже ж.д. вокзала ст.Ростов-главный СКжд, с использованием компьютерной техники, подключенной
установила: ФИО1 обратился в суд к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (далее по тексту - ПБОЮЛ ФИО2) с иском о взыскании 160 000 рублей стоимости лодочного мотора, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Администрация Искитимского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в исковом заявлении, что ФИО2, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09 июня 2006 года является собственником объектов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области поступили документы для государственной регистрации некоммерческого Партнерства «Русские сельскохозяйственные переработчики» при ее создании.
