ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-489 от 27.01.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании недействительным пункт № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 51240 руб., взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 51240 руб.,
Решение № 2-393/2010 от 27.01.2011 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО» Заволжье» о возмещении ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла промочка. Причиной её послужил разрыв чугунной батареи в коммунальной квартире
Решение № 2-6121/2010 от 27.01.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании государственной пошлины.
Решение № от 27.01.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании государственной пошлины.
Решение № 2-42 от 27.01.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 150634 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины 4212,68 руб., судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 5000 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ в 17-25 часов ответчик, управляя
Решение № 2-807/2 от 27.01.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что с 2005 г. они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . В феврале 2010 г. получили квитанцию от ООО «Северо-западный долговой центр» о наличии задолженности по оплате социального найма
Решение № 11-23 от 27.01.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страховой выплаты.
Решение № от 27.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Улан- Удэ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности и запрещении деятельности по организации азартных игр при проведении лотереи « Золотой запас», мотивируя тем, что ответчик по адресу:. ..
Кассационное определение № 33-223 от 27.01.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 апреля 2006 г. с К. в пользу ОАО  взыскана задолженность за предоставление услуг телефонной связи в сумме 160 548 руб. 19 коп., возврат госпошлины в размере 3 205 руб. 48 коп.
Кассационное определение № 33-215 от 27.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года по ... года в размере ... рублей, проценты за пользование
Решение № 2-68 от 27.01.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Бархатовская», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за июнь 2010 года в размере 3 163 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
Кассационное определение № 33-899 от 27.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ростоврегионгаз», ОАО «Таганрогмежрайгаз», ФИО3, 3-е лицо ФИО4 о возмещении морального вреда.
Решение № от 27.01.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Завод ЖБИ-3» о защите прав потребителей, указывая, что 31.08.2006 года они вселились в ***, которую приобрели у ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 11.04.2005г. Согласно указанного договора
Решение № 2-36/2011 от 27.01.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Завод ЖБИ-3» о защите прав потребителей, указывая, что 31.08.2006 года они вселились в ***, которую приобрели у ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 11.04.2005г. Согласно указанного договора
Кассационное определение № 33-1211 от 27.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : УВД по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество, начисленное при увольнении со службы в органах внутренних дел, указывая, что согласно приложения № 7 к акту проверки территориальной Федеральной службы финансово-бюджетного
Кассационное определение № 33-1390 от 27.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: К.С. обратился в суд с иском к К.Г., ОАО «», и Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.
Решение № от 27.01.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и просила взыскать с ответчиков имущественный вред в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Решение № 2-319 от 27.01.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец, ссылается на то, что с 01.08.2008г. он был принят на работу водителем дежурной машины в ООО «Гидрокомфорт», которое приказом №70 от 19.12.2008г. переименовано в ООО «Водоканал».
Решение № от 27.01.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу ,  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , причинены механические повреждения. ДТП
Определение № 33-841/11 от 27.01.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к АКБ Сбербанк России (ОАО) о признании       отказа ОСБ № 1696 в выдаче денежных средств 22 октября 2010 года с вклада       счета № ******* по       доверенности *******       противоправным, обязании немедленно, беспрепятственно исполнить законное      
Решение № 2-619 от 27.01.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к МУП «Автоколонна 1308» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работает у ответчика в должности начальника отдела кадров с 30.07.2004г. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была
Решение № 2-148 от 27.01.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 Свои требования мотивировала тем, что комиссионной проверкой отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Советского административного округа г. Омска установлено,
Решение № 2-133/2011 от 27.01.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СеверСтройСервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось обязательство ответчика
Решение № 2-76 от 27.01.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 790 руб.
Кассационное определение № 33-1207-11 от 27.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Рускон» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание груза, указывая, что 18.11.2008 года в порт г. Новороссийск на т/х «Одесса Стар» по коносаменту "даные обезличены " в адрес ФИО1 прибыл контейнер с