ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 33-147/2011 от 01.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : 12 мая 2010 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ЕМУП «Автостоянка» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Решение № 2-397 от 01.02.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПО Сибинженерстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение № 33-449/2011 от 01.02.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ректор ВГУ, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО8о признании сведений, распространенных ответчиками в заявлении (открытом письме), справке к внеочередному, открытому заседанию Ученого совета ВГУ с повесткой «Об использовании земельных участков ВГУ» от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-74 от 01.02.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ «Спасские Ворота» и ей был заключен договор страхования транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным полисом страхования транспортных средств серия №. Указанным соглашением
Решение № 2-167 от 01.02.2011 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО УК «Жилфонд» обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 81438 рублей 99 копеек, государственной пошлины в сумме 2643 рублей 17 копеек, указывая, что ответчики проживаю по адресу: _______ являются собственниками.
Решение № 111-114 от 01.02.2011 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решение № от 01.02.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Октябрьский городской суд с иском к ОВД по г. Октябрьский РБ о компенсации морального вреда.
Решение № 2-36 от 01.02.2011 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с нее в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. В обоснование своим
Решение № 2-107 от 31.01.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что она, ответчик, а также *** ФИО3 и ФИО2 проживают и зарегистрированы по адресу: Адрес***, а также являются собственниками указанного
Решение № 2-139 от 31.01.2011 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением в котором указывает, что на основании договора дарения от 25 апреля 2008 года она получила в дар от своих родителей С.В. и С.Л.. земельный участок общей площадью 305 000 кв.м., расположенный на территории ... поля №, 68 с
Определение № 33-1130 от 31.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Аксайский филиал ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2010г.
Решение № от 31.01.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 278 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она передала ответчику указанную сумму в качестве дополнительной оплаты по договору подряда на строительство объекта недвижимости,
Определение № 33-786 от 31.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является ... Приморского края, возглавляет .... В период с 16 по 20 марта 2010 года в людных местах г.Владивостока молодыми людьми под руководством ФИО2 проведены ряд пикетирований с совершением оскорбляющих его действий, вывешиванием
Решение № 2-134/2011 от 31.01.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: С.О. ., С.И. , С.С. , С.А. обратились в суд с иском к О.А. , О.С. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что истцы являлись собственниками <адрес>. В 2007 году ими было
Определение № 33-346-11 от 31.01.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., убытков в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., а также расходов по уплате
Решение № 2-122 от 31.01.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что ... был заключен предварительный договор № уча­стия в долевом строительстве между ним и ООО «Новострой». Согласно п. 4 договора им перечислены денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет ответчика, что
Решение № 2-175 от 31.01.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и ФГУП «Единая группа заказчика» о взыскании неосновательного обогащения в размере  руб., связанного с незаконным использованием принадлежащего ей земельного участка, а также взыскании процентов за пользование
Решение № от 31.01.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: С.О. ., С.И. , С.С. , С.А.  обратились в суд с иском к О.А. , О.С. о взыскании недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что истцы являлись собственниками . В 2007 году ими было получено
Решение № 2-15 от 31.01.2011 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район»  об обязывании заключить договор аренды земельного участка, площадью № кв.м., находящегося под магазином, расположенного вблизи , с левой стороны автодороги Ельня-Дорогобуж,. к Смоленскому
Решение № 2-228 от 31.01.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в феврале 2010 года из-за протекания кровли, произошел залив квартиры №..., расположенной в "____". Д.М.Г. был составлен акт осмотра поврежденной квартиры с участием собственника ФИО5, инженера ФИО4 и мастера ФИО2
Кассационное определение № 33-1075 от 31.01.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответ.ственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование тре.бований указав, что 21 мая 2010 года между сторонами заключен договор добровольного страхования автомашины ... Договором
Решение № от 31.01.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился к ФИО5 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ с исковыми требованиями об исключении имущества из акта описи и ареста.
Постановление № 10-3/2011 от 31.01.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30мин. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел в парк <адрес>, где на 4 пути, расположенном в районе <адрес> с вагона № пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем
Решение № 2-224/11 от 31.01.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Консалтинговая группа «Реформа» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор на оказание юридических услуг №, согласно условий
Решение № от 31.01.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточная звезда» о возмещении стоимости поврежденного имущества, сданного на хранение, указав, что с декабря 2009 г. по январь 2010 г. он пользовался услугами автостоянки, принадлежащей ответчику, располагающейся по адресу . 06.02.2010