ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-3626 от 02.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ТСЖ «Стрела» о возмещении материального ущерба в сумме 41400 рублей и морального вреда в сумме 200 000 рублей, причиненного незаконными действиями прокуратуры г.Дербента и ТСЖ "Стрела". Свои исковые требования ФИО2
Кассационное определение № 33-609/11 от 02.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Областная общественная организация «Омский союз потребителей «Щит» в интересах Корнюшина Э.И. и Корнюшиной Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан», ООО «КАПИТАЛ ТУР» о защите прав потребителей. В обоснование иска общество указало, что Корнюшины 13.07.2010 г. приобрели
Кассационное определение № 33-694/11 от 02.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Омского района Омской области обратился  в суд с иском к ООО «ЭКСПО-сервис», ООО «Экспо-Сервис», ООО   «К.Рыбачий», ООО «ТД «Кварц», Дедуку В.А. указав, что в период с апреля 2005 года  по ноябрь 2008 года, Дедук В.А., являясь руководителем ООО «ЭКСПО-сервис», ООО
Решение № 2-153 от 02.02.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать полный комплект ключей от дверей квартиры и подъездной двери, взыскании недополученной прибыли, указывая, что она является сособственником квартиры, расположенной
Решение № 2-59 от 02.02.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Волжские зори-1», указывая, что на основании соглашения о долевом участии в строительстве жилого многоквартирного дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема – передачи
Решение № 2-31 от 02.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива в  ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении отделки квартиры и находящейся в ней мебели. Залив
Решение № 10-12 от 02.02.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № от 08 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 2-163 от 02.02.2011 Озерского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Озерского городского округа по рассмотрению его обращений и просил:
Решение № 2-486/2011 от 02.02.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам УФСИН РФ по ХМАО-Югре, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания при отбывании наказания в виде лишения свободы в части обеспечения его хлебом из муки пшеничной 2 сорта,
Решение № 2-371 от 02.02.2011 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что Прокуратурой Советского административного округа Г.Омска в ходе проверки соблюдения требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, а также соблюдения требований
Решение № 2-36 от 01.02.2011 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с нее в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. В обоснование своим
Апелляционное решение № 11-761 от 01.02.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ОАО «МТС» обратилось к мировому судье с иском о взыскании -ФИО2-. с , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи. Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (№ лицевого счёта
Решение № от 01.02.2011 Дуванского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ с иском к открытому акционерному обществу «Уралсиб» о признании незаконным пункта договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, где просил признать незаконным пункт 1.6 кредитного
Решение № 2-41 от 01.02.2011 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратился в Азнакаевский городской суд РТ с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владениия, мотивировав тем, что ему на основании паспорта транспортного средства , выданного МРЭО ГИБДД ГРОВД  от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о
Решение № 2-167 от 01.02.2011 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО УК «Жилфонд» обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 81438 рублей 99 копеек, государственной пошлины в сумме 2643 рублей 17 копеек, указывая, что ответчики проживаю по адресу: _______ являются собственниками.
Решение № 2-74 от 01.02.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ «Спасские Ворота» и ей был заключен договор страхования транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным полисом страхования транспортных средств серия №. Указанным соглашением
Решение № от 01.02.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Октябрьский городской суд с иском к ОВД по г. Октябрьский РБ о компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-1003/2011 от 01.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору целевого займа в размере ... и судебных расходов в размере ...
Решение № 2-23 от 01.02.2011 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании ущерба на основании того, что в конце октября 2010 г. он сдал автомобиль № принадлежащий ему на праве собственности в ремонтную мастерскую , принадлежащую ИП ФИО2, для замены ремня ГРМ. В назначенное время он пришел в
Кассационное определение № 33-298 от 01.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что, являясь студенткой (...) филиала ГОУ (...), подверглась дискриминации со стороны преподавателя ФИО2, которая с первого дня занятий, в период с (...) по (...) г., высказывала в адрес истицы различные замечания, не связанные
Решение № 2-40 от 01.02.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ответчикам обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «День» была опубликована статья под заголовком «Задний привод» в которой были размещены сведения о совершении в
Решение № от 01.02.2011 Борзинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его доверитель - старший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании указания начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялся в служебную командировку на территорию
Решение № 2-882/11 от 01.02.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
Установил: ТСЖ «Ленинский-137-1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ) в размере ., задолженность по единоразовому взносу по модернизации системы видеонаблюдения и
Решение № 111-114 от 01.02.2011 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решение № 2-187/11 от 01.02.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Су-13" (далее – ООО "Су-13") просит удовлетворить следующие требования: