УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 278 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она передала ответчику указанную сумму в качестве дополнительной оплаты по договору подряда на строительство объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... в 17.25ч. на ... произошло ДТП с участием трёх автомобилей. Автомобиля истца ... автомобилем ... под управлением ФИО4 и автомобилем ... под управлением ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса за покупку гаража в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 сентября 2003 г. по 10 сентября 2010 г. в размере 10782 рубля 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности за услуги сотовой связи, указал, что в соответствии с договором ... от ... ответчику ФИО2 предоставлялись услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 по абонентскому номеру телефона ...
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь директором и единственным учредителем ООО «», расположенного по адресу: , то есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в данном обществе, в период с 27.10.2008 года по 30.10.2008 года, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является ... Приморского края, возглавляет .... В период с 16 по 20 марта 2010 года в людных местах г.Владивостока молодыми людьми под руководством ФИО2 проведены ряд пикетирований с совершением оскорбляющих его действий, вывешиванием
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Консалтинговая группа «Реформа» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор на оказание юридических услуг №, согласно условий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30мин. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел в парк <адрес>, где на 4 пути, расположенном в районе <адрес> с вагона № пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем
установил: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру серии №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ООО «КоммуналСервис» об обязании заключить трудовые договора, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности за неиспользованные отпуска, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проживает в , расположенной на втором этаже по адресу: . В квартире истца силами управляющей компании от полотенцесушителя в системе горячего водоснабжения установлена перемычка (байпас), которая 06 января 2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строитель» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ТСЖ «Уютный дом» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. По
УСТАНОВИЛ: Истец - ЗАО «Страховая группа «» обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «» №, собственник- и автомашины №, собственник - ФИО1 Виновным в совершении ДТП, по материал поверки ГИБДД, явился водитель автомашины , который с
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры /__/ в многоэтажном доме /__/. 28.04.2010 из квартиры, расположенной этажом выше и принадлежащей ответчикам,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделению вневедомственной охраны при ОВД по муниципальному образованию о взыскании задолженности за переработанное время работы, указав, что 21.06.1994 года он на основании приказа УВД № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность
установил: ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Дагестанскому филиалу ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере соответственно 74222 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ОАО «У... Банк» ... года был заключен кредитный договор на предоставление ему кредита в сумме 240000 рублей под 10 % годовых. Впоследствии ОАО «У... Банк» был реорганизован
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Администрация г. Тюмени о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания дороги, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, денежную сумму 129750 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21
УСТАНОВИЛ: Судебным решением оставлено без изменения постановление должностного лица УФАС России по Белгородской области, которым глава администрации муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении действий, устраняющих конкуренцию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата обезличена он и ФИО2 признаны виновными в хищении денежных средств у ИП В.А. в размере 174420 руб. Он заплатил В.А. по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена –
установил: ФИО1 в обоснование иска указала, что ... между ООО «Темп-2» и ЗАО «Виктория-Лисиха» был заключен договор совместной деятельности на строительство жилого дома (блок-секция №), расположенного по адресу: .... Согласно условиям данного договора ООО «Темп-2» обязалось осуществлять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «Орджоникидзевское АТП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 205510,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; судебные расходы в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, ненадлежащего оказания услуг, в размере 198 684 руб..
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 заключен договор о внесении задатка. Во исполнение договора задатка им было оплачено продавцу 6 миллионов
