У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Тоцкий районный суд с иском о восстановлении на работе, изменении формулировки и даты записи об увольнении, взыскании задолженности заработной платы за время работы и за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком кредитный договор № .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава, указывая, что в производстве Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по УP находится исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственной учреждение «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» им.М.Г.Синицына» (далее ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» им. М.Г.Синицына» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба лесам, причиненного незаконной рубкой.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом получила взятку и совершила служебный подлог. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков сумму необходимую для восстановления автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе : - возмещение оставшейся невыплаченной страховой компанией суммы необходимой для проведения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, СХКПК «Империал» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа от 19.11.2007г., ответчик СХКПК «Империал» не вернул внесенный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Регионгарант» (далее по тексту - ОАО «СК «Регионгарант»), ООО «Сатурн», ФИО2 о выплате страхового возмещения, взыскании ущерба, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – ПМУП «Автоспецтранс») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы, выплаченной в возмещение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к МУ «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на (участок от до ) около произошло ДТП с участием автомобиля , №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ГОССМЭП МВД России по Костромской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.03.2010 г. в 17 часов 10 минут между Марка автомобиля г/н. №, принадлежащем ему на праве личной собственности и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, удержанной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивирует тем, что в ночь с **.**.**** на **.**.**** по вине ответчика, который на момент затопления являлся собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между ФИО3 и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Медведь» о взыскании денежных средств уплаченных по договорам в размере ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб. и ... руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было передано представителю администрации (оперативному работнику) ФБУ его первичное обращение (в закрытом виде) в Европейский Суд по правам человека с целью его
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/ИК-АИК, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб., сроком на 180 месяцев, с
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО9, действуя в корыстных целях и по предварительному сговору, совместно похитили с территории питомника , 13 саженцев туи западной колоновидной «Брабанд» по цене 7500 рублей за штуку, на сумму 97500 рублей, и 7 саженцев кедра по
установил: Вечеркевич О.А. обратилась в суд с иском к ответчику с иском о признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскании суммы единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
УСТАНОВИЛА: Ск. подан указанный иск, в обоснование которого она указала, что в апреле 2007 г. она обратилась к адвокату С. за оказанием юридической помощи, которая заключалась в действиях по приватизации и обмену квартиры . Ответчица не смогла оказать ей квалифицированную юридическую помощь и ввела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в иске просила взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, госпошлину в размере рублей. Требования мотивированы следующим: ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Витас 2000» о расторжении договора купли-продажи двигателя на автомобиль Порше Кайен № ******, заключенный 15 декабря 2009г. Просил взыскать с ответчика стоимость двигателя в размере ****** руб., компенсацию морального вреда 50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности. В обоснование требований представитель истца указал, что на основании договора купли-продажи от ** апреля 2006 года, заключенного между ГУП «ЗКК «Т.» и ФИО1, последний приобрел
