У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 30 января 2009 года на автодороге ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем ... принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ..., в размере ... рублей, убытков – ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава, указывая, что в производстве Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по УP находится исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков сумму необходимую для восстановления автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе : - возмещение оставшейся невыплаченной страховой компанией суммы необходимой для проведения
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком кредитный договор № .
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом обратился к мировому судье с иском к ответчику,мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения Комитета поуправлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № Т-58-р междуКомитетом по управлению имуществом и ФИО2заключен договор купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: ОАО «Архангельский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 16 сентября 2009 года на инженерно-геологические изыскания в сумме 85539 руб. 38 коп.
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к МУ «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на (участок от до ) около произошло ДТП с участием автомобиля , №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Медведь» о взыскании денежных средств уплаченных по договорам в размере ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб. и ... руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Регионгарант» (далее по тексту - ОАО «СК «Регионгарант»), ООО «Сатурн», ФИО2 о выплате страхового возмещения, взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивирует тем, что в ночь с **.**.**** на **.**.**** по вине ответчика, который на момент затопления являлся собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между ФИО3 и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ГОССМЭП МВД России по Костромской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.03.2010 г. в 17 часов 10 минут между Марка автомобиля г/н. №, принадлежащем ему на праве личной собственности и
УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, удержанной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – ПМУП «Автоспецтранс») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы, выплаченной в возмещение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО «Транскапитал», ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» о признании недействительными (ничтожными) договора генерального подряда на строительство секции 3/2 жилого
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2008 года между ОАО «Волгоградский завод ЖБИ №1» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с помещениями общественного назначения по ул. (адрес строительный) в .
УСТАНОВИЛА: Ск. подан указанный иск, в обоснование которого она указала, что в апреле 2007 г. она обратилась к адвокату С. за оказанием юридической помощи, которая заключалась в действиях по приватизации и обмену квартиры . Ответчица не смогла оказать ей квалифицированную юридическую помощь и ввела
установил: Вечеркевич О.А. обратилась в суд с иском к ответчику с иском о признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскании суммы единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/ИК-АИК, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб., сроком на 180 месяцев, с
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО9, действуя в корыстных целях и по предварительному сговору, совместно похитили с территории питомника , 13 саженцев туи западной колоновидной «Брабанд» по цене 7500 рублей за штуку, на сумму 97500 рублей, и 7 саженцев кедра по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к минфин о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования мотивировав тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. А,Г
у с т а н о в и л : В суд обратилась с иском ФИО1 по тем основаниям, что 21.09.2006 года приобрела в магазине ООО «» стиральную машину-автомат стоимостью рублей. В период с 12 часов до 14 часов 28.05.2010 года произошел скачок электроэнергии, в результате чего стиральная автомашина вышла из
