ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № от 11.01.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 19 июня 2008 года и 5 марта 2009 года следователями СО-1 СУ при УВД по г. Белгороду были возбуждены уголовные дела по фактам хищений имущества из салонов связи «Технолюкс», расположенных в г. Белгороде. 25 марта 2009 года ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступлений. 26
Решение № 2-97 от 11.01.2011 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, и в первоначально заявленных исковых требованиях, просила суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 причиненные убытки в сумме 1 000000 руб.,, в т.ч. с ФИО2 640000 руб., ФИО3 – 360000 руб., убытки в сумме 40546, 56 руб. – проценты по кредиту, который был получен
Решение № 2-103/2011 от 11.01.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Орг1 и просит взыскать за счет средств федерального бюджета единовременно убытки в  связи с несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью вследствие отказа в их индексации, в  сумме 209 436руб. 75коп.
Решение № от 11.01.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к автосервису ООО «Вента» о защите прав потребителя указывая, что (Дата обезличена). ей принадлежащая машина «(данные изъяты)», была припаркована на стоянке служебных машин по адресу (...) около бетонного забора, по другую сторону которого располагалась
Кассационное определение № 33-3879 от 11.01.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь директором и художественным руководителем ... театра Республики ... обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в газете «К» № ... от ... опубликовано интервью ФИО2 под
Определение № 33-11533 от 11.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2009 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об
Решение № 11-3 от 11.01.2011 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «****» к Вакутиной Н.А., взыскании неосновательного обогащения, указав, что *****. ООО «****» с ответчиком заключило договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик взял на себя обязательство построить и передать в срок до ***** квартиру **** площадью
Решение № 2-144 от 11.01.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании опломбировать индивидуальный прибор учета холодной воды и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-187 от 11.01.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает на то, что является собственницей квартиры №х в многоквартирном доме по ул. . ФИО2 проживает в цокольном этаже и самовольно отключила воду, отрезала трубы, проходящие по площади общего пользования в ее квартиру, и выбросила их,
Решение № 2-2775 от 11.01.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Полиматимпорт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение причиненных убытков сумму в размере 551207,04 рублей.
Решение № от 11.01.2011 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Бытовая электроника» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере  руб., неустойки в размере  руб.  коп. за период с 18.11.2008 г. по 0.10.2010 г., компенсации морального вреда в размере  руб.
Решение № от 02.01.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры № Х дома № Х по ул. Ц. в п. Ш., зарегистрирована по этому адресу и проживает в квартире с ХХХХ по настоящее время. Ответчик ФИО2 является собственником ххх квартиры №Х,
Решение № 2-287 от 31.12.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газсантехмонтаж» (л.д. 2-3) о возложении на ответчика обязанности исполнить договор подряда.. ., заключенный.. ., в полном объеме, взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы иска за отказ от добровольного исполнения ее требований, взыскании с
Решение № 2-2010 от 31.12.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО фирма «Интерпартнер» ( далее – Общество, ответчик) о защите прав потребителей.
Решение № 2-2804 от 30.12.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел представитель ООО «ЭлитТех Пермь» с рекламой пылесоса KIRBI, провел демонстрацию товара, предложил приобрести указанный товар. В этот день истица отработала сутки, была очень уставшая. Представитель ООО
Постановление № 44Г/86 от 30.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В ИЛ: Из материалов дела усматривается, что ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба в сумме 19920 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. При этом он ссылался на следующие обстоятельства. Он имеет в личном подсобном хозяйстве овец и
Решение № 2-2466 от 30.12.2010 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «ФИО15» и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный заливом квартиры в сумме № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
Решение № от 30.12.2010 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит службу в войсковой части ..., в распоряжении командира. При этом, 1 октября 2010 года истек предусмотренный п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы 6-месячный срок его нахождения в
Решение № 2-1642 от 30.12.2010 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по организации и проведению азартных игр под видом всероссийской стимулирующей лотереи «Дисконтные карты «Гелеос» - двойной каприз.
Решение № 2-1368 от 30.12.2010 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ИФНС России по Томскому району Томской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, указав, что ответчик поставлен на учет в ИФНС России по Томскому району Томской области в качестве физического лица ........ Инспекцией на
Приговор № 1-84 от 30.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 совершила корыстное преступление в  при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1940 от 30.12.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АБ» ( с учетом уточнений и дополнений) о признании недействительными пунктов договора о комплексном банковском обслуживании и взыскании неосновательного обогащения.
Решение № от 30.12.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в мае 2010 г. состоялось IV отчетно-выборная конференция Якутской республиканской (территориальной) профсоюзной организации Общероссийского профсоюза авиационных работников, на
Решение № от 30.12.2010 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Установил: Заявитель ООО УК «ДУ-1» обратилось в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3 незаконными. В обосновании заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя
Кассационное определение № 33-11092 от 29.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Волынцев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий Ермаковских РЭС в части нарушения сроков выдачи технических условий на увеличение потребляемой мощности энергоустановок, взыскании убытков и компенсации морального вреда.