ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № от 29.12.2010 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Лю Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она проживает в , принадлежащей ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, по вине
Решение № от 29.12.2010 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО  о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме  рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме  рублей, оплату сверхурочной работы  руб., компенсации морального вреда в сумме  рублей, судебных расходов.
Решение № от 29.12.2010 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя своим требования тем, что 01.06.2008 г., ФИО2, согласно расписке, взял у ФИО1 в долг деньги в сумме ….. рублей под 10% ежемесячно, и обязался вернуть указанную сумму по первому требованию истца. Истец
Решение № от 29.12.2010 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Карачаевский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ФИО1 100000 рублей и судебные расходы 3200 рублей.
Решение № 2-336/2011 от 29.12.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного вследствие не законного уголовного преследования. В обосновании требований указал, что .... был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в
Кассационное определение № 33-11092 от 29.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Волынцев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий Ермаковских РЭС в части нарушения сроков выдачи технических условий на увеличение потребляемой мощности энергоустановок, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Решение № от 29.12.2010 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинск и Мариинскому району ФИО3 по неисполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного
Кассационное определение № 33-3371 от 29.12.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор хххх просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации неосновательное обогащение в размере хххх рублей.
Решение № 2-6732/10 от 29.12.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к министерству по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> (МУГИ СО) о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
Определение № 33-103100 от 29.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 16 сентября 2009 года в 14-38 часов на 54 км. трассы Новосибирск-Камень на Оби - Барнаул, произошло ДТП, с участием транспортных средств -
Определение № 33-10251 от 29.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе с территории Октябрьского района г. Барнаула временного сооружения - погреба, расположенного на земельном участке во дворе дома по ул. * в г. Барнауле за счет средств ФИО1 в течение 10 дней с
Решение № 2-2369 от 28.12.2010 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Ассоциация потребителей Пензенской области обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «Надежда-6», ссылаясь на то, что в ОД «АППО» обращаются граждане - потребители коммунальных услуг в связи с перерасчетом управляющей компанией стоимости коммунальной услуги «горячее
Приговор № 1-233 от 28.12.2010 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решение № 2-2004 от 28.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с них солидарно ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере , - суммы госпошлины.
Решение № 2-144/2010 от 28.12.2010 Петропавловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в районный суд с иском к ФИО5, ЗАО страховой группе «Спасские ворота» филиал в  о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать:
Кассационное определение № 33-2153 от 28.12.2010 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Мордовия о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконных действий органа дознания.
Решение № 2-5347 от 28.12.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор .... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ...., указав, что в ходе проведения прокуратурой .... проверки по обращению граждан микрорайона .... установлено, что жители микрорайона .... не обеспечены бесперебойной подачей в жилые помещения
Кассационное определение № 33-3453 от 28.12.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация № 7-2» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В феврале 2008 года с крыши дома произошло протекание воды в квартиру.
Решение № 2-5922/10 от 28.12.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к "ФИО7" о возмещении материального и морального вреда, взыскании ежемесячной компенсации в связи со смертью кормильца, а именно суммы материального вреда в связи со смертью кормильца <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные
Решение № 2-774 от 28.12.2010 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таштагольский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя это тем, что 29 мая 2010 г. в результате возгорания надворных построек, расположенных по адресу 1, принадлежащих гр. ФИО2, прож. пгт. Шерегеш, ул. Заречная, 4-3, были
Решение № 2-3436/10 от 28.12.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Юридическое лицо 1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп, ... рублей за получение копии устава Юридическое лицо 1, расходов по уплате госпошлины. Обосновывает
Решение № 2-3747 от 28.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2008г. В обоснование иска указывается, что ФИО2 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 г., в которой заявлен
Решение № 2-2833 от 28.12.2010 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «К» о возмещении вреда, указав в обоснование требований следующее.
Решение № 2-5497 от 28.12.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась с иском к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 425 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб., государственной пошлины. В обоснование указала, что в 2007 году она и ее сын приобрели у ответчика ФИО9 земельный участок,
Решение № 2-652 от 28.12.2010 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании Постановления главы Верхнебуреинского муниципального района от 29.03.2010г. №278 «О внесении изменений в постановления главы района от 04.12.2009г. №1148 и от 19.12.2009г. №1523»