установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Юридическое лицо 1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп, ... рублей за получение копии устава Юридическое лицо 1, расходов по уплате госпошлины. Обосновывает
УСТАНОВИЛ: Прокурор .... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ...., указав, что в ходе проведения прокуратурой .... проверки по обращению граждан микрорайона .... установлено, что жители микрорайона .... не обеспечены бесперебойной подачей в жилые помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Вереск», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в котором с учетом уточнений (л.д.113) просили суд о понуждении ООО «Вереск» к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 26.01.2010 года обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Содружество» (далее Застройщик, ЖСК) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, компенсации морального вреда и уменьшении цены договора, мотивировав
установил: истица предъявила в суд иск к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением имущества 91 646 руб. 90 коп., судебные издержки в сумме 20 449 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л : Областное государственное автономное учреждение «Бодайбинский лесхоз» обратилось в Бодайбинский с иском к Н., ФИО1 о солидарном возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме * рублей * копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 110000 руб. 00 коп., расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2700 руб. В обоснование иска указал, что в результате пожара, имевшего место **.**.** в
у с т а н о в и л: ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Возрождение», обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков от содержания принадлежавшего ответчику скота, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Р мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Пенза-Доступ», указав в его обоснование, что ... между ним и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание домофона, согласно которому ответчик оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекта оборудования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Р» мотивируя свои требования тем, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с ... г. по ... г. предоставленными заказчиком материалами и
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и возврате неоплаченного товара. В обоснование своих требований указали, что 23.07.2009г. между ними и ответчиками был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно здания АЗС,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в Дальнереченский городской суд. В исковом заявлении и пояснении к иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 165 км трассы Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате его автомобилю Тойота Гайя, 1999 г. выпуска,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 03.03.2009 года удовлетворены исковые требования ФИО2 и за ним признано право собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она подала в Первомайский районный суд г. Пензы иск к А.А. о взыскании долга. Дата в порядке подготовки дела к разбирательству установлено, что ответчик Дата умер, в связи с
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что 24.12.1999 года ответчик взял у нее по расписке взаймы № долларов США, что в перерасчете на рубли составляет № рублей, и № немецких марок, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3.099 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб. и судебные расходы в размере 3.500 руб.
установил: Истец - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, полномочия которого на обращение в суд с нижеследующим исковым требованием подтверждены Постановлением Правительства КБР --ПП от -- года, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у истца по расписке в долг 50000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 50000 рублей
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Верхний Уфалей обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ОГУ «Уфалейское лесничество» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ответчик приговором
УСТАНОВИЛ: Киселёв В.А. обратился с указанным заявлением в суд в интересах истца ФИО2 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП – «***» руб. и «***» руб. – упущенную выгоду по договору аренды. При этом истцом в исковом заявлении указано,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ООО «РГС-Сибирь» был заключен договор добровольного страхования жилого дома и гаража, расположенных по адресу , о чем свидетельствует полис 55-3057 №. Период страхования указан с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 288 233 руб. 96 коп., судебных расходов.
