У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к юр.лицо 1 о взыскании, с учетом уточнения, суммы страхового возмещения xx руб. (л.д.63), возмещении расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору в сумме 21 950 880 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал на то, что 09 июня 2004 года заключил с ФИО1 соглашение о займе денежных средств на сумму 2 900 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... года им совместно с дочерью ФИО3 и ее мужем ФИО2, ответчиком по делу, была приобретена в общую долевую собственность, по ... доли за каждым, квартира №... дома ... в г. Набережные Челны. Данная квартира
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. Требования обосновывали тем, что дд.мм года между ФИО2 и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи .... части жилого дома № по .... .... за цену ..... В обеспечение исполнения договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в ... суд с иском к филиалу ООО фирма «ФИО12» «о восстановлении нарушенного права». Свои требования истец в процессе рассмотрения дела уточнила и просила суд обязать ответчика филиал ООО фирма ФИО13» исполнить подпункты 2,3 пункта 7.2 договора Номер обезличен
у с т а н о в и л: Прокурор Томпонского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 и *Предприятие* о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями в сумме *Сумма*, указывая на то, что ФИО1 имела в собственности квартиру общей площадью 67,0 кв.м. в *Адрес*. Заключением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в ее пользу стоимость ремонтно-строительных работ ... рублей, расходы за оформление документов на гараж в сумме ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении суммы арендной платы за земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что на основании протокола № 28 от 19.02.2007 г. открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды он заключил договор аренды земельного
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он 11 сентября 2009 года путем растраты похитил чужое имущество, вверенное виновному, чем причинил Е.П.В. материальный ущерб в сумме 27000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что МРИ ФНС России №7 проведена камеральная налоговая проверка
Установила: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Партизанск, ..., в связи с чем являются потребителями теплоэнергии. За период с 01 апреля 2007 года по 05 апреля 2010 года
у с т а н о в и л а: С 10 апреля 2008 года до ноября 2009 года ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Росдисконт-Алтай». При назначении на должность на него были возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера и иного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Оранта», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем -ФИО4-, принадлежащей ООО «Филипп - Морис», в районе <адрес>, не учел погодные условия, не избрал безопасный скоростной режим,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
установил: ФИО7, будучи председателем первичной профсоюзной организации студентов ..., являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества, путем присвоения и растраты, с Дата обезличена года по
у с т а н о в и л а: Прокурор Комсомольского района г.о. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации, Самарской области, мэрии г.о. Тольятти, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.07.2009г. ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : Решением Горячеключевского городского суда от 20 февраля 2009г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и регистрации права собственности на кВ.34 по ул.Ленина в г.Горячий Ключ удовлетворены.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТД-Смоленск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.01.2008г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомашину ... стоимостью 746 100 руб., со сроком гарантии 24 месяца. В период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» о взыскании денежных средств, указывая, что Дата обезличена года между ней и ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Лукояновского отделения Номер обезличен
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Ж.И.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 346894,33 рублей материального ущерба, причиненного имуществу в виде стоимости автомашины Номер обезличен, уничтоженной в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гозеян признан виновным в том, что он, являясь исполняющим обязанности генерального директора ООО, будучи ответственным лицом за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества и соблюдение налогового законодательства, достоверно зная об обязанности платить
Установил: В Осинский районный суд обратился Ч. с иском к ООО «В.» в котором просит: 1. Обязать ответчика заменить по гарантии: правую переднюю телескопическую стойку, рулевую рейку, правую рулевую тягу, задние втулки передних рычагов и втулки задних продольных рычагов автомобиля Мазда 5 VIN ...
