ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-1942 от 08.07.2010 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф обратился в Клинцовский горсуд с иском к М о взыскании неосновательного обогащения и убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18 ноября 2008 года между Истцом (арендатор) и Ответчиком (арендодатель) в лице О, действующего по
Решение № 2-2663 от 08.07.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест» (далее - Общество) о возврате денежных средств в сумме 142 500руб., взыскании неустойки в сумме 2 439 600руб., компенсации морального вреда в пользу каждого истца в сумме 30 000руб., возмещении уплаченной государственной
Решение № 2-5360 от 08.07.2010 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... года им совместно с дочерью ФИО3 и ее мужем ФИО2, ответчиком по делу, была приобретена в общую долевую собственность, по ... доли за каждым, квартира №... дома ... в г. Набережные Челны. Данная квартира
Кассационное определение № 33-2094 от 08.07.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору в сумме 21 950 880 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал на то, что 09 июня 2004 года заключил с ФИО1 соглашение о займе денежных средств на сумму 2 900 000
Кассационное определение № 33-1865 от 08.07.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. Требования обосновывали тем, что дд.мм года между ФИО2 и  ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи .... части жилого дома № по .... .... за цену ..... В обеспечение исполнения договора
Решение № 2-613 от 07.07.2010 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в ее пользу стоимость ремонтно-строительных работ ... рублей, расходы за оформление документов на гараж в сумме ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение № 2-139/10 от 07.07.2010 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор Томпонского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 и *Предприятие* о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями в сумме *Сумма*, указывая на то, что ФИО1 имела в собственности квартиру общей площадью 67,0 кв.м. в *Адрес*. Заключением
Определение № 33-5776 от 07.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Партизанск, ..., в связи с чем являются потребителями теплоэнергии. За период с 01 апреля 2007 года по 05 апреля 2010 года
Решение № 2-721/2010 от 07.07.2010 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в ... суд с иском к филиалу ООО фирма «ФИО12» «о восстановлении нарушенного права». Свои требования истец в процессе рассмотрения дела уточнила и просила суд обязать ответчика филиал ООО фирма ФИО13» исполнить подпункты 2,3 пункта 7.2 договора Номер обезличен
Решение № 2-1133 от 07.07.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что МРИ ФНС России №7 проведена камеральная налоговая проверка
Постановление № 001788-05 от 07.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1       признан виновным в том, что он 11 сентября 2009 года пу­тем растраты       похитил чужое имущество, вверенное виновному, чем причи­нил Е.П.В. материальный ущерб в сумме       27000 рублей.
Определение № 33-5005 от 07.07.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: С 10 апреля 2008 года до ноября 2009 года ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Росдисконт-Алтай». При назначении на должность на него были возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера и иного
Решение № 11-40 от 07.07.2010 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении суммы арендной платы за земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что на основании протокола № 28 от 19.02.2007 г. открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды он заключил договор аренды земельного
Апелляционное определение № 11-1976 от 06.07.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Оранта», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем -ФИО4-, принадлежащей ООО «Филипп - Морис», в районе <адрес>, не учел погодные условия, не избрал безопасный скоростной режим,
Приговор № 1-188 от 06.07.2010 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО7, будучи председателем первичной профсоюзной организации студентов ..., являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества, путем присвоения и растраты, с Дата обезличена года по
Кассационное определение № от 06.07.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТД-Смоленск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.01.2008г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомашину ... стоимостью 746 100 руб., со сроком гарантии 24 месяца. В период
Определение № 33-12246 от 06.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Горячеключевского городского суда от 20 февраля 2009г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и регистрации права собственности на кВ.34 по ул.Ленина в г.Горячий Ключ удовлетворены.
Решение № 2-469/2010 от 06.07.2010 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
Определение № 33-6552 от 06.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Комсомольского района г.о. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации, Самарской области, мэрии г.о. Тольятти, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.07.2009г. ФИО3
Решение № от 06.07.2010 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
Решение № 2-2694/2010 от 05.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в первой декаде июня 2006 года в <адрес> он приобрел автомобиль № 2005 года выпуска, идентификационный номер № за ... у ФИО9, действующего на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО7 и
Решение № 2-2993 от 05.07.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 27.10.2009 г. на ул. Пр.Октября г. Уфа с участим автомобилей Номер обезличен принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 и Номер обезличен под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО1 В
Определение № 2-344/2010 от 05.07.2010 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права аренды земельных участков в порядке наследования, указав в обосновании иска, что ее сын является наследником по закону к имуществу умершего ___.___.___ года П.,
Определение № 33-6701 от 05.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.