У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим: ФИО2, является собственником 1/4 здания общей площадью 190,7 кв.м. расположенного по адресу: .... Вторым сособственником указанного нежилого помещения является ФИО1, ему принадлежит 3/4
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по устному соглашению с ответчиком производила ремонтно-отделочные работы в доме, принадлежащего ответчику, расположенном по адресу: Омский район, ..., ..., с целью введения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медика-Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что /дата обезличена/ платежным поручением /номер
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору в сумме 21 950 880 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал на то, что 09 июня 2004 года заключил с ФИО1 соглашение о займе денежных средств на сумму 2 900 000
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в ... суд с иском к филиалу ООО фирма «ФИО12» «о восстановлении нарушенного права». Свои требования истец в процессе рассмотрения дела уточнила и просила суд обязать ответчика филиал ООО фирма ФИО13» исполнить подпункты 2,3 пункта 7.2 договора Номер обезличен
у с т а н о в и л: Прокурор Томпонского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 и *Предприятие* о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями в сумме *Сумма*, указывая на то, что ФИО1 имела в собственности квартиру общей площадью 67,0 кв.м. в *Адрес*. Заключением
Установила: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Партизанск, ..., в связи с чем являются потребителями теплоэнергии. За период с 01 апреля 2007 года по 05 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в ее пользу стоимость ремонтно-строительных работ ... рублей, расходы за оформление документов на гараж в сумме ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении суммы арендной платы за земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что на основании протокола № 28 от 19.02.2007 г. открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды он заключил договор аренды земельного
у с т а н о в и л а: С 10 апреля 2008 года до ноября 2009 года ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Росдисконт-Алтай». При назначении на должность на него были возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера и иного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что МРИ ФНС России №7 проведена камеральная налоговая проверка
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он 11 сентября 2009 года путем растраты похитил чужое имущество, вверенное виновному, чем причинил Е.П.В. материальный ущерб в сумме 27000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
у с т а н о в и л а: Прокурор Комсомольского района г.о. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации, Самарской области, мэрии г.о. Тольятти, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.07.2009г. ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : Решением Горячеключевского городского суда от 20 февраля 2009г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и регистрации права собственности на кВ.34 по ул.Ленина в г.Горячий Ключ удовлетворены.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Оранта», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем -ФИО4-, принадлежащей ООО «Филипп - Морис», в районе <адрес>, не учел погодные условия, не избрал безопасный скоростной режим,
установил: ФИО7, будучи председателем первичной профсоюзной организации студентов ..., являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества, путем присвоения и растраты, с Дата обезличена года по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТД-Смоленск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.01.2008г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомашину ... стоимостью 746 100 руб., со сроком гарантии 24 месяца. В период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО1 Данным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права аренды земельных участков в порядке наследования, указав в обосновании иска, что ее сын является наследником по закону к имуществу умершего ___.___.___ года П.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Ю.Л. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 189618 руб. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: ...(Адрес).... В результате некачественно выполненной ответчиком работы по
Установил: (Дата ***) года между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа (Номер ***) на транспортное средство тягач седельный Марка-1, (Дата ***) года выпуска.
установила: ФИО1 через представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО о расторжении договора долевого участия в строительстве квартиры, взыскании денежных средств в размере стоимости квартиры рублей, компенсации морального вреда в сумме рублей, взыскании денежных средств за юридические услуги
