У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 450 рублей 45 копеек, судебных издержек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что Дата года сторонами был заключён Договор купли-продажи незавершенного строительством дома, находящегося по адресу: город
установила: ФИО1 обратился в суд с требованием к ОСАО ... о взыскании страхового возмещения в сумме 310 821 руб. 39 коп. и судебных издержек, ссылаясь на то, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования автомашины «Toyota ... последней в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ц» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ма-ячкина Л.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исками к ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании восстановить прямые договорные отношения, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГУ «Томская база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков расчета при увольнении, указав, что 13.01.2010г. он принят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Пролетарского района города Твери» о взыскании убытков по рублей каждому, неустойки по рублей каждому и компенсации морального вреда по рублей каждому, а также просили за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения в размере руб. 61 коп., почтовых расходов руб. 19 коп., расходов по оформлению доверенности руб., расходов за проведение экспертизы руб., расходов за оплату услуг представителя руб.,
установила: приговором Георгиевского городского суда от 21 августа 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ за умышленное неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме **.
установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неотделимых улучшений с учетом их естественного износа в размере 481 552 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Альфа-Капитал» с просьбой взыскать с ответчика неправомерно удержанный подоходный налог с полной стоимости унаследованных паев в размере ... руб.; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.; а так же взыскать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 11.12.2009 г. по делу № 32-2009/04 директор ООО «Связь Сервис» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что ***г. между ФИО6 и ФИО3 от лица ООО «Акорус» был подписан договор купли-продажи земельного участка, согласно п. 2.1. которого цена земельного участка составила 2 000 000,00 руб. В пункте 2.3 договора указано,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд и просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - заместителя главного судебного пристава Саратовской области ФИО2, оправдывающее шестилетнее бездействие должностных лиц Саратовского
установила: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года требования истца удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заказала по каталогу в мебельном магазине «Имидж», принадлежащем ответчику, кровать «Клеопатра» с механизмом и матрацем общей стоимостью . Заказ был оплачен полностью, доставка кровати назначена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из комнаты № Номер обезличен общежития по ул. ... в г. Перми. Указала, что на основании договора купли-продажи от 02.12.2009, прошедшего государственную регистрацию, спорная комната находится в ее собственности. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из комнаты № Номер обезличен общежития по ул. ... в г. Перми. Указала, что на основании договора купли-продажи от 29.12.2009 года, прошедшего государственную регистрацию, спорная комната находится в ее собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о выселении ФИО9 из комнаты № Номер обезличен, расположенной в здании общежития по адресу: г. Пермь, ул. .... Указала, что на основании договора купли-продажи от 29.12.2009 года, прошедшего государственную регистрацию, спорная комната
У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи помещений от ****** года ФИО4 являлся правообладателем помещения в здании производственного назначения площадью ****** кв.м., основная площадь: ****** кв.м., вспомогательная площадь: ****** кв.м., в том числе помещение 1 1-го этажа общей
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 195 546 рублей и понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб.
у с т а н о в и л а: Кулыгина Т.А. обратилась в суд с иском к Урусовой М.А. о возмещении ущерба, указав, что дд/мм/гг года в отношении Урусова А.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ... в виду не достижения возраста, с которого наступает уголовная
