ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-6439 от 20.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Арзамасскому району и Министерству финансов Нижегородской области о взыскании материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000
Решение № 2-1705 от 20.07.2010 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Казанский завод ЖБИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что Дата обезличена года между Заводом и ЗАО «Металлгазкомплект», в котором работает ФИО1, был заключен договор поставки электрической энергии. Дата обезличена года в
Кассационное определение № 33-13346-10 от 20.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 22 августа 2005 года между ним и ответчицей был заключен устный договор займа, согласно которому он передал ей 200 000 рублей, которые она должна была ему вернуть в
Определение № 33-6404/10 от 20.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО3, АМО «Усть-Багарякское       сельское поселение» - об       отмене постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 3949 кв.       метров, находящегося по адресу: Челябинская область, Кунашакский район,       ****** с       кадастровым
Решение № 2-1472 от 20.07.2010 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ИП ФИО8 о взыскании материального ущерба в сумме ., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме  расходов за составление отчета в сумме .
Определение № 2502-2010Г от 20.07.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в сумме 350 000 руб. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Spektra, государственный регистрационный знак ***, управляя которым он *** г. попал в
Кассационное определение № 33-3105/2010 от 20.07.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 01 апреля 2010 года ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Эльдорадо» о возмещении причинённого ущерба, указав, что 26 мая 2009 года в ООО «Эльдорадо» ОСП магазин №… г. Пятигорска ею за ……. рублей был при­обретён холодильник SAMSUNG RSH1KLMRl/BWT. На момент
Определение № 12-17 от 20.07.2010 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 26039, 11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 981 рубль, расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Иск мотивировала тем, что она является индивидуальным
Решение № 2-2744 от 20.07.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. личных денежных средств внесенных ею в залоговой службе по нотариальному договору займа от Дата обезличенаг., заключенному ею с ФИО19 по личной просьбе ФИО20. в целях
Решение № от 20.07.2010 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о признании договора трудовым, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, доплаты за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты за работу в ночное время, доплаты за работу во вредных и
Решение № 2-10 от 19.07.2010 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Решение № от 19.07.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО2, действующая по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании материального и морального вреда. В обоснование требований указал, что незаконно был задержан
Решение № 2-1569/2010 от 19.07.2010 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании стоимости транспортного средства, возмещении расходов. Просил расторгнуть договор аренды автомобиля № 1 от 12.07.2009г., взыскать с ФИО2 стоимость транспортного средства в размере ... руб., стоимость услуг
Определение № 33-2567-2010 от 19.07.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по договору о долевом участии в строительстве жилья ответчик взял на себя обязательство по передаче ему (истцу) в собственность двухкомнатной квартиры в 96-квартирном жилом доме в 128 квартале г. Якутска
Определение № 33-7020 от 19.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА : СКПК «Борский» обратился в суд с иском КХ «ШАНС» в лице главы ФИО1, ФИО2, ФИО6 В, А.В.ВБ. о взыскании суммы займа 500000 рублей по договору займа №186/К-08 от 28.10.2008г, срок возврата денег до 31.10.2009г.
Решение № от 19.07.2010 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО ПЗ  Каневского района о восстановлении срока и признании права собственности, указывая, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в годы Великой Отечественной войны в 14 лет он работал в колхозе  с 1943 года по 01.07.1949 года. В агрофирме имени
Решение № 2-217 от 19.07.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском в ООО «Премьер-Авто» о возложении обязанности возвратить сумму, уплаченную за товар, взыскании стоимости дополнительного оборудования, указывая, что 07.10.2008 года приобрел у ответчика автомобиль Ниссан Альмера Классик по договору купли-продажи № #
Решение № 2-476/10 от 16.07.2010 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий (бездействия) незаконными, списании суммы долга за отопление и перерасчете за отопление по приборам учета, указывая на то, что Дата года с ООО «Стройэнергосервис» она заключила договор № на выполнение работ по монтажу узла
Решение № 2-220 от 16.07.2010 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 10 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику на неотложные нужды до 10 сентября 2012 года денежные средства в размере 101 186 руб.06 коп. под 17 % годовых. Заемщик обязался в указанный
Решение № от 16.07.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Приговор № 1-149 от 16.07.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-3507 от 16.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Главе городского округа Самары, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г. Самары, ЗАО «ПТС – Сервис» об обжаловании нормативного акта органа местного самоуправления обязании произвести действия, указав, что проживает в
Решение № 2-3213/2010 от 16.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что *** 2010 года Комитет по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды по Ульяновской области на официальном сайте www.... в разделе Новости разместил сообщение под названием: «Все
Определение № 33-14752010 от 15.07.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка в срок до 1 июня 2010 года и взыскании неосновательного обогащения в сумме  рублей за