У С Т А Н О В И Л А: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка в срок до 1 июня 2010 года и взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей за
установила: 09.04.2010 в 21 час 30 минут в баре «...», расположенном по адресу ..., ..., ..., индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила продажу алкогольной продукции в ассортименте: водка, вино столовое сухое, шампанское, коньяк, ликер, настойка горькая по цене от 220 рублей до 3 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Борисоглебский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о защите части, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать в его пользу с ОАО «Московская страховая компания» в возмещение материального ущерба 120 000 руб. 00 коп., с ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП «Б.» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 796 руб. 43 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 1 900 руб., неустойки (пени) - 19 697 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании привести в соответствии со строительными правилами (п.6.2*. СНиП 30-02-97*) возведенный забор по размеру и форме, смежный с участком ФИО1, взыскании убытков в размере ... руб., морального вреда в размере ... руб., и расходов
У С Т А Н О В И Л : Решением Черкесского городского суда от 25 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО6, (ФИО1), (ФИО2) отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 24 февраля 2010 года данное решение суда оставлено без изменения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Дончанка» о защите прав потребителя, указывая, что 8.07.2009г. заключил договор № 332/54АС по которому ИП ФИО2 обязана оказать услуги для личных нужд истца по изготовлению, доставке и монтажу комплекта мебели по адресу: ..., ..., ....
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: , кВ. 133. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло залитие его квартиры, что подтверждается актом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Славянский район, Управлению по имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район, Славянской районной организации Краснодарской краевой общественной
у с т а н о в и л а: Гурнов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Т...» о возврате ценных бумаг, указав, что 05.09.2008 года им был подписан договор доверительного управления № с ОАО «Т...». В соответствии с указанным договором, ответчик принял в доверительное управление принадлежащие ему на праве
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Труд» о запрете деятельности площадки склада по хранению и перевалке нефтепродуктов ОАО «Труд» и устранения допущенных нарушений закона путем разработки и принятия паспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» (далее по тексту НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ») с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установила: Собственником нежилого помещения (административно-бытовой комплекс) с общей площадью 1391, 5 кв.м, расположенного в доме №... по ..., является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых».
УСТАНОВИЛ: Фон ФИО1 обратилась в суд с иском к Якутскому отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании суммы задолженности по исковым требованиям в размере 120.000 рублей ссылаясь на то, что заочным решением Якутского
УСТАНОВИЛ: Ишимский межрайонный прокурор обратившись в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском к ответчику мотивировал тем, что ФИО2 в феврале 2008 года, в лесном массиве, расположенном около д. Г/ Ишимского района, без надлежащего на то разрешения (лицензии), после окончания
У С Т А Н О В И Л: За нарушение правил дорожного движения ФИО5 20.10.2009 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, который был им оплачен, но подтверждающий документ такой оплаты, утерян.
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy проведена проверка сохранности и использования по назначению имущества казны РФ - помещения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СХП «Колос Синтез» о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает следующее. Он проработал в ООО СХП «Колос Синтез» в должности главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее по тексту – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск с иском к ФИО8 о взыскании вознаграждения по агентскому договору.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: ее дочь ФИО4 00.00.0000 г. вышла с утра на работу и в результате несчастного случая погибла. В период с 00.00.0000 г. и до указанной даты она работала в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в качестве бухгалтера. Между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. ... г. истец заключила договор ... соинвестирования строительства. Согласно п. п. 2.8, 2.15 данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по оформлению права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского рублевого вклада «Русский Стандарт – Максимум», и разместил на счете денежные средства в сумме <данные
