ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № от 22.07.2010 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд с иском в интересах жильцов  к ООО «Тепло» о признании незаконным взимании платы за отопление подъездов указав, что Прокуратурой Шарлыкского района по обращению потребителей коммунальных услуг по отоплению жилых помещений, оказываемых
Решение № 2-658 от 22.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник УФСИН РФ по Орловской области ФИО2 обратился к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.
Решение № 2-292 от 22.07.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к юр. лицо 1 о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уточненного требования : взыскать с ответчика xx руб. xx коп. стоимость автомобиля; взыскать xx руб. xx коп. возмещение разницы стоимости автомобиля и цены аналогичного автомобиля,
Решение № от 22.07.2010 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проживающая по адресу д. ... ... ... ..., обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская коммунальная энергетика», просила обязать МУП провести ремонт водопровода на участке от дома Номер обезличен по ... в д. Коленово до дома Номер обезличен, а именно установить крышки на втором и
Решение № 2-1342 от 22.07.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Надымский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что *дата* между генеральным директором ООО «*О*» *Г.О.И.* и **А.НР** заключен договор *№ обезличен* «О частичном возме­щении затрат по организации и проведению общественных работ, временных работ для безработных и
Определение № 33-2325/10 от 22.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд, в котором с учетом уточнений от 9 апреля 2010 года просил признать сведения, изложенные в формах ****, подписанные начальником управления земельными ресурсами города Владимира С.. **** года и представленные в ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля» в
Кассационное определение № 33-4876 от 21.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по переносу ульев, установке глухого забора, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дачного участка Номер, расположенного по адресу:
Кассационное определение № 07-13345 от 21.07.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое партнерство «Институт развития Свободы Информации» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения от 14 декабря 2009 года № 07-13345, вынесенного Главным Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Определение № 33-2897 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: 12 июля 2009 г. произошло возгорание дома №, панельно-щитового, 1986г. постройки по ул. .......... п. Солнечный Алданского района. В результате пожара полностью сгорела квартира, мебель, личные вещи, принадлежащие ФИО1 и ее семье.
Кассационное определение № 33-1866 от 21.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК «Тундра» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате агентского вознаграждения.
Определение № 33-15102010 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., убытков в виде расходов за постановку автомобиля на учет ...., судебных расходов по оплате услуг представителя .... и по оплате
Решение № 2-2011 от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
Кассационное определение № 33-1058 от 21.07.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шалимова И.Л. обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании убытков в размере 80 000 рублей. В обоснование требований указывалось, что 19.12.2009 года она при посещении ресторана «Сосна», принадлежащего ответчику, сдала свою шубу из меха голубой норки длиной 80 см в гардероб, в
Решение № 2-2013 от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
Решение № 2-1178/2010 от 21.07.2010 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РА о компенсации морального вреда, указывая на следующее. Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, было
Решение № 11-168 от 21.07.2010 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Дата года обратилась в суд с иском к ООО «Отдел «Ка» о взыскании:
Кассационное определение № 33-1881 от 21.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды.
Кассационное определение № 33-6439 от 20.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Арзамасскому району и Министерству финансов Нижегородской области о взыскании материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000
Кассационное определение № 33-2294 от 20.07.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смолен­ской области, коллективному хозяйству закрытого типа с долевой формой собственно­сти «Правда», крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Правда»
Решение № 2-1705 от 20.07.2010 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Казанский завод ЖБИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что Дата обезличена года между Заводом и ЗАО «Металлгазкомплект», в котором работает ФИО1, был заключен договор поставки электрической энергии. Дата обезличена года в
Решение № 2-1889 от 20.07.2010 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Мурманская областная общественная организация «Союз потребителей Мурманской области» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галант-Авто Мурманск» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что между ФИО1 и ООО «Галант-Авто Мурманск» был заключен договор
Решение № 7.1-145/2010 от 20.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.06.2010г. ООО «Строительная компания «Стройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание
Решение № 2-1472 от 20.07.2010 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ИП ФИО8 о взыскании материального ущерба в сумме ., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме  расходов за составление отчета в сумме .
Определение № 33-8436/2010 от 20.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец - ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  . . .  . . . рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  . . . рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме  . . . рублей и расходов по оплате