у с т а н о в и л: Надымский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что *дата* между генеральным директором ООО «*О*» *Г.О.И.* и **А.НР** заключен договор *№ обезличен* «О частичном возмещении затрат по организации и проведению общественных работ, временных работ для безработных и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд, в котором с учетом уточнений от 9 апреля 2010 года просил признать сведения, изложенные в формах ****, подписанные начальником управления земельными ресурсами города Владимира С.. **** года и представленные в ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля» в
Установил: 19 июня 2008 года между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа №*** на транспортное средство погрузчик-экскаватор, сроком до 19 июня 2011 г с даты передачи транспортного средства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере ... коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в размере ... коп.., мотивируя требования тем, что Дата обезличена г. в Дата обезличена на Номер обезличен км.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд с иском к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав в обоснование требований, что 05.12.2005 года работник ответчика ФИО2, управляя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд с иском к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав в обоснование требований, что 05.12.2005 года работник ответчика ФИО2, управляя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., убытков в виде расходов за постановку автомобиля на учет ...., судебных расходов по оплате услуг представителя .... и по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РА о компенсации морального вреда, указывая на следующее. Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, было
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
у с т а н о в и л а: 12 июля 2009 г. произошло возгорание дома №, панельно-щитового, 1986г. постройки по ул. .......... п. Солнечный Алданского района. В результате пожара полностью сгорела квартира, мебель, личные вещи, принадлежащие ФИО1 и ее семье.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
установила: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды.
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое партнерство «Институт развития Свободы Информации» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения от 14 декабря 2009 года № 07-13345, вынесенного Главным Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по переносу ульев, установке глухого забора, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дачного участка Номер, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Шалимова И.Л. обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании убытков в размере 80 000 рублей. В обоснование требований указывалось, что 19.12.2009 года она при посещении ресторана «Сосна», принадлежащего ответчику, сдала свою шубу из меха голубой норки длиной 80 см в гардероб, в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК «Тундра» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате агентского вознаграждения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края об обжаловании неправомерных действий государственного учреждения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 26039, 11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 981 рубль, расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Иск мотивировала тем, что она является индивидуальным
установила: 01 апреля 2010 года ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Эльдорадо» о возмещении причинённого ущерба, указав, что 26 мая 2009 года в ООО «Эльдорадо» ОСП магазин №… г. Пятигорска ею за ……. рублей был приобретён холодильник SAMSUNG RSH1KLMRl/BWT. На момент
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ИП ФИО8 о взыскании материального ущерба в сумме ., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме расходов за составление отчета в сумме .
Установил: ОАО «СК «... обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. личных денежных средств внесенных ею в залоговой службе по нотариальному договору займа от Дата обезличенаг., заключенному ею с ФИО19 по личной просьбе ФИО20. в целях
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 26.10.2007 года по договору у ООО «Автоспецмаш» она приобрела автобус ПАЗ и 3 дополнительных сиденья к ним. В период эксплуатации автобуса ею были выявлены недостатки товара – автобуса. Решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.06.2010г. ООО «Строительная компания «Стройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание
