ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 33-2325/10 от 22.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд, в котором с учетом уточнений от 9 апреля 2010 года просил признать сведения, изложенные в формах ****, подписанные начальником управления земельными ресурсами города Владимира С.. **** года и представленные в ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля» в
Решение № 2-658 от 22.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник УФСИН РФ по Орловской области ФИО2 обратился к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.
Решение № 2-1342 от 22.07.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Надымский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что *дата* между генеральным директором ООО «*О*» *Г.О.И.* и **А.НР** заключен договор *№ обезличен* «О частичном возме­щении затрат по организации и проведению общественных работ, временных работ для безработных и
Решение № 2-292 от 22.07.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к юр. лицо 1 о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уточненного требования : взыскать с ответчика xx руб. xx коп. стоимость автомобиля; взыскать xx руб. xx коп. возмещение разницы стоимости автомобиля и цены аналогичного автомобиля,
Решение № от 22.07.2010 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд с иском в интересах жильцов  к ООО «Тепло» о признании незаконным взимании платы за отопление подъездов указав, что Прокуратурой Шарлыкского района по обращению потребителей коммунальных услуг по отоплению жилых помещений, оказываемых
Решение № от 22.07.2010 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проживающая по адресу д. ... ... ... ..., обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская коммунальная энергетика», просила обязать МУП провести ремонт водопровода на участке от дома Номер обезличен по ... в д. Коленово до дома Номер обезличен, а именно установить крышки на втором и
Кассационное определение № 33-1881 от 21.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды.
Определение № 33-15102010 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., убытков в виде расходов за постановку автомобиля на учет ...., судебных расходов по оплате услуг представителя .... и по оплате
Кассационное определение № 33-1866 от 21.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК «Тундра» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате агентского вознаграждения.
Кассационное определение № 07-13345 от 21.07.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое партнерство «Институт развития Свободы Информации» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения от 14 декабря 2009 года № 07-13345, вынесенного Главным Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решение № 2-1178/2010 от 21.07.2010 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РА о компенсации морального вреда, указывая на следующее. Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, было
Кассационное определение № 33-4876 от 21.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по переносу ульев, установке глухого забора, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дачного участка Номер, расположенного по адресу:
Решение № 11-168 от 21.07.2010 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Дата года обратилась в суд с иском к ООО «Отдел «Ка» о взыскании:
Кассационное определение № 33-1058 от 21.07.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шалимова И.Л. обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании убытков в размере 80 000 рублей. В обоснование требований указывалось, что 19.12.2009 года она при посещении ресторана «Сосна», принадлежащего ответчику, сдала свою шубу из меха голубой норки длиной 80 см в гардероб, в
Решение № 2-2013 от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
Решение № 2-2011 от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
Определение № 33-2897 от 21.07.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: 12 июля 2009 г. произошло возгорание дома №, панельно-щитового, 1986г. постройки по ул. .......... п. Солнечный Алданского района. В результате пожара полностью сгорела квартира, мебель, личные вещи, принадлежащие ФИО1 и ее семье.
Определение № 12-17 от 20.07.2010 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 26039, 11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 981 рубль, расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Иск мотивировала тем, что она является индивидуальным
Определение № 33-6404/10 от 20.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО3, АМО «Усть-Багарякское       сельское поселение» - об       отмене постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 3949 кв.       метров, находящегося по адресу: Челябинская область, Кунашакский район,       ****** с       кадастровым
Кассационное определение № 33-3105/2010 от 20.07.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 01 апреля 2010 года ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Эльдорадо» о возмещении причинённого ущерба, указав, что 26 мая 2009 года в ООО «Эльдорадо» ОСП магазин №… г. Пятигорска ею за ……. рублей был при­обретён холодильник SAMSUNG RSH1KLMRl/BWT. На момент
Определение № 2502-2010Г от 20.07.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в сумме 350 000 руб. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Spektra, государственный регистрационный знак ***, управляя которым он *** г. попал в
Решение № от 20.07.2010 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края об обжаловании неправомерных действий государственного учреждения.
Решение № 2-2659 от 20.07.2010 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 26.10.2007 года по договору у ООО «Автоспецмаш» она приобрела автобус ПАЗ и 3 дополнительных сиденья к ним. В период эксплуатации автобуса ею были выявлены недостатки товара – автобуса. Решением
Решение № от 20.07.2010 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Терского района КБР обратился в суд с иском в интересах государства к ФИО1 о взыскании  рублей, в том числе: в доход федерального бюджета- в  рублей, в доход бюджета Кабардино-Балкарской Республики-  рублей.