Установил: ФИО2, управляя автомобилем Москвич, допустил 5 июля 2007 года в 12 ч. 45 м. нарушение Правил дорожного движения на дороге Призначное - Подольхи, находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилю Ниссан, принадлежащему ООО «Агрохолдинг Ивнянский», причинены повреждения, стоимостью
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО15 совершил злоупотребление полномочиями на территории г. Дзержинска Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:
Установил: 19 июня 2008 года между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа №*** на транспортное средство погрузчик-экскаватор, сроком до 19 июня 2011 г с даты передачи транспортного средства.
у с т а н о в и л: Надымский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что *дата* между генеральным директором ООО «*О*» *Г.О.И.* и **А.НР** заключен договор *№ обезличен* «О частичном возмещении затрат по организации и проведению общественных работ, временных работ для безработных и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проживающая по адресу д. ... ... ... ..., обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская коммунальная энергетика», просила обязать МУП провести ремонт водопровода на участке от дома Номер обезличен по ... в д. Коленово до дома Номер обезличен, а именно установить крышки на втором и
установила: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды.
У С Т А Н О В И Л А: Шалимова И.Л. обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании убытков в размере 80 000 рублей. В обоснование требований указывалось, что 19.12.2009 года она при посещении ресторана «Сосна», принадлежащего ответчику, сдала свою шубу из меха голубой норки длиной 80 см в гардероб, в
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое партнерство «Институт развития Свободы Информации» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения от 14 декабря 2009 года № 07-13345, вынесенного Главным Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., убытков в виде расходов за постановку автомобиля на учет ...., судебных расходов по оплате услуг представителя .... и по оплате
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по переносу ульев, установке глухого забора, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дачного участка Номер, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РА о компенсации морального вреда, указывая на следующее. Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, было
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК «Тундра» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате агентского вознаграждения.
у с т а н о в и л а: 12 июля 2009 г. произошло возгорание дома №, панельно-щитового, 1986г. постройки по ул. .......... п. Солнечный Алданского района. В результате пожара полностью сгорела квартира, мебель, личные вещи, принадлежащие ФИО1 и ее семье.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края об обжаловании неправомерных действий государственного учреждения.
установила: истец - ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . . . . . . рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме . . . рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме . . . рублей и расходов по оплате
Установил: ОАО «СК «... обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. Номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 26.10.2007 года по договору у ООО «Автоспецмаш» она приобрела автобус ПАЗ и 3 дополнительных сиденья к ним. В период эксплуатации автобуса ею были выявлены недостатки товара – автобуса. Решением
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Терского района КБР обратился в суд с иском в интересах государства к ФИО1 о взыскании рублей, в том числе: в доход федерального бюджета- в рублей, в доход бюджета Кабардино-Балкарской Республики- рублей.
У С Т А Н О В И Л: Мурманская областная общественная организация «Союз потребителей Мурманской области» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галант-Авто Мурманск» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что между ФИО1 и ООО «Галант-Авто Мурманск» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в сумме 350 000 руб. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Spektra, государственный регистрационный знак ***, управляя которым он *** г. попал в
